最高人民法院司法案例工作推进会发言摘登(3)

        指导性案例作为一项重要的事业，能够从指导性案例中提炼出科学法理，是非常重要的事情。准确把握法理，是指导案例制度成功的关键。

扎实推进司法案例研究的新发展

最高人民法院刑事审判第二庭副庭长  韩维中

        加强和规范司法案例指导是中央明确的一项重要任务，既是挑战，更是机遇，我们有坚定的决心和信心，将此项工作全面深入扎实推进。

        一、提高认识，抓住先机，将司法案例研究作为一项重要政治任务来完成。以改革创新精神，抓住互联网发展和科技创新先机，充分依靠大数据、云计算等信息化手段，不断为司法案例研究带来新的发展契机和动力。

        二、正视问题，总结经验，扎实推进公正、高效、权威参考案例编选发布工作。鉴于当前各个审判领域指导案例发布数量不均衡，刑事审判指导案例过少的问题，有必要总结吸收近年来各刑事审判业务庭编选参考案例的成功经验，大力加强指导案例之外公正、高效、权威参考案例的编选和发布工作，进一步创新案例研究平台，促进司法案例快速生成。

        三、加强组织领导，明确任务要求，努力实现司法案例研究工作的新发展。当前乃至今后一段时期，我们将严格按照院党组决策部署，加强组织领导，规范编选程序，发挥审判庭工作优势和特色，立足于党中央反腐败斗争工作大局，及时公布大量关于职务犯罪和国际追逃追赃的公正、高效、权威案例，努力实现司法案例研究各项工作的新发展。

加强“类案比对”研究

西南财经大学法学院教授  高晋康

        法律的统一适用是司法公平的内在含义。但在实践中，司法裁判是依据客观标准作出主观判断的过程，仅因为法律条文模糊、抽象而形成的认识差异就可能造成同案不同判问题，从而削弱司法公信力。通过司法案例研究展示具象化的案件解决过程及其法理，有益于法官理解和适用法律规则，对提高司法效率、统一法律适用具有重要意义。

        司法案例研究的意义不应仅仅限定在促成法律共同体达成共识，可以通过“类案比对”研究并借助现代技术将法官集体智慧凝练推广，使得司法裁判产生更广泛的社会效果，一方面节约司法资源，另一方面产生了稳定的预期，有利于规范人们的行为。在普通民众认知中，凡是法官判决都是“案例”，但是判决类型多样化和差异性，反而导致普通民众难以甄别。随着司法裁判文书的广泛公开和法律大数据技术的深入运用，开创司法案例应用新局面的突破口已呈现：即类案的司法裁判规律可以被大数据技术挖掘出来，通过便捷的操作设计和简洁的传播方式将类案比对分析结果加以呈现，有效的消解纠纷，促使人们形成“遇事问法律”的思维模式和行为模式，树立起法律的权威和对法治的信任。