深化司法公开 促进司法公正 ——人民法院司法公开工作座谈会发言(2)

　　裁判文书公开以来，以实证为研究方法的学术成果越来越多，以“法律数据”“法律人工智能”为名的学术机构越来越多，以“司法公开”“法律大数据”为主题的学术会议越来越多。中国裁判文书的全样本公开为法学教育的转向提供了坚实的基础和可行的契机。

　　程金华（上海交通大学凯原法学院特聘教授）

　　与美国这样的国家比，我国的司法公开工作应该算是奋起直追。我们现在已经迈出了大大的一步，但后面的事情还很多，主要有以下几个方面：一是数据建设。目前在裁判文书网上的判决书，规范性和统一性还是有些欠缺。基础数据除了裁判文书、审判流程信息，还有其他类型的文书资料和行为信息等数据，目前做得还是不够。二是数据分享和共享。三是数据的开发和应用。

　　褚福民（中国政法大学证据科学研究院副教授）

　　第一，从2014年开始，司法文明指数调查显示出司法公开的工作得到普通民众和法律职业人员的普遍认可，在十个一级指标中名列前茅。我想，这与最高人民法院推行的司法公开诸多举措具有密不可分的关系。第二，司法公开对于提升法官的整体形象具有重要作用，两者的关系已经得到数据的验证。

　　武侠（律品汇科技（北京）有限公司总经理）

　　裁判文书网在人民调解中能产生很大的作用。在普通民事纠纷中，很多当事人在查阅了裁判文书网类似案例后，选择了调解。看到了别人的诉讼结果，当事人对自己的诉讼结果就有了一个心理预期，生效的裁判文书对于当事人是一个重要的参考标准。

　　梁海强（聚法科技（长春）有限公司创始人）

　　我们一直在研究司法裁判文书的实际应用，基于中国裁判文书网数据作为训练集，自主构建了专为法律行业应用的自然语言处理平台，从裁判文书中提取出实质性的维度信息，以此来精准推送相似案例。使用这些系统，办案法官可快速找到相似案件文书、并实时对这些文书进行统计分析，用作判案参考。

　　邹劭坤（北京华宇元典信息服务有限公司总经理）

　　裁判文书本身就是非常好的半结构化数据，在公开的过程中完成了基础性的数据清洗。而裁判文书中蕴含的大量社会、经济乃至文化信息，都是经过司法机关审判认定的“真实”数据。通过机器对裁判文书的不断学习，机器就能逐渐掌握初步的法律认知能力，帮助人们判断纠纷的法律性质、预测裁判结果。

　　梁博文（深圳市腾讯计算机系统有限公司微信高级法律顾问）

　　新媒体在提升司法服务中的角色、定位和作用。首先是触达面。基于微信小程序而开展的司法公开升级，主要是着眼于微信庞大用户体系的触达面，一定程度上可以突破地域距离所造成的司法成本的限制。其次是便捷性。再者是高效率。

　　张长昊（新浪司法频道总经理）

　　司法公开的价值创造者是法院和法官，如何让日常参与这项工作的法院和法官从中获得激励，是人民法院下步需要着重考虑的问题。司法公开不仅是建设问题，取得成效的关键在于日常运营，这也是互联网的一个普遍规律。