深化司法公开 促进司法公正 ——人民法院司法公开工作座谈会发言

　　2月27日，最高人民法院召开人民法院司法公开工作座谈会，邀请法学专家学者、法律科技公司专家、地方法院负责司法公开工作的职能部门负责同志和本院法官代表，总结回顾五年来人民法院司法公开工作的发展历程、经验、成效，并围绕下步如何进一步深化司法公开工作、加强公开数据挖掘利用、提升司法公开信息化水平等开展了深入研讨。以下是与会嘉宾的发言摘录。

　　田禾（中国社会科学院法学研究所研究员）

　　关于进一步完善的建议：一是进一步转变司法公开理念。应坚持“公开为原则、不公开为例外”的指导思想，通过审判流程信息公开平台等多种渠道，及时向社会公众公开，将流程公开平台打造成一个“开放、动态、透明、便民”的平台。二是处理好统一标准与各地自主性的关系。公开网作为一个全国统一的发布平台，发布什么信息，信息如何发布，栏目如何设置要有固定标准，地方各级法院要按照新的标准公开信息。

　　白建军（北京大学法学院教授）

　　文书全部上网，给我们做法学研究带来巨大的改变。首先，发现问题、提出问题的眼光不一样。其次是法学的叙事方式不一样了。再次是有了大样本的分析结果，学者影响社会的方式也会不一样了。关于裁判文书公开改进的具体建议是：一是提高公开的数量；二是提高裁判文书网的易用性；三是在法院与学界之间建立合作机制，对特定类型案件开展专题研究。

　　傅郁林（北京大学法学院教授）

　　作为落实审判公开、推动阳光司法的重要成果，人民法院的“中国裁判文书网”和“审判流程信息公开网”的建立和运行充分体现了“雷声小，雨点大”的特点，通过信息平台实现便民司法，通过信息公开推动阳光司法，通过数据交换提升理性司法，通过数据利用促进司法研究，其意义是难以估量的。

　　岳琴舫（中华全国律师协会副会长）

　　司法公开工作近几年取得的成效有目共睹，但不可否认我们面临着新的挑战：司法公开意识有待进一步深化，司法公开平台有待进一步增强，司法公开质量有待进一步提高，司法公开成果有待进一步挖掘。

　　肖建国（中国人民大学法学院教授）

　　司法公开平台既是面向当事人和律师，也是面向社会公众。裁判文书公开平台对于法官也是宝库。律师代理案件也要检索与代理案件高度近似的案件。学者对于裁判文书网的感情很深，我每次写文章涉及某一法律问题，都要在文书网反复检索相关案件，了解法官在司法实务中的观点和立场是什么，对特定法条的解释是怎样的，遇到解释不一致时还要去探究为什么会产生不一致，从而提出自己的科研见解。

　　吕艳滨（中国社会科学院法学研究所研究员）

　　司法公开的持续深入推进需要有相应的制度、机制、技术保障：首先，司法公开需要加强立法保障。其次，司法公开需要加强机制保障。法院内部应当在自上而下地梳理公开清单，明确哪些内容需要公开，提升公开的操作性。再次，司法公开需要加强技术保障。最后，要做好公开定位。

　　李晓倩（吉林大学法学院讲师）