俩律师10个月吃掉两万五 委托人起诉律师所被判吐钱

　　本网讯　李鸿光 记者刘建 律师收取代理费应以多少为合理？律师出差在外吃饭住宿的规格应怎样掌握？来自江苏宜兴市的3位村民与上海的一家律师事务所对簿公堂，硬从律师手中讨回了六分之五的差旅费。近日，上海市静安区人民法院对这起案件进行了判决。

　　2003年12月，闻正元等3位宜兴村民作为村民代表，与上海国威律师事务所签订聘请律师合同，聘请律师为他们在当地征地补偿诉讼案的第一审代理人。合同约定了收取农民们办案手续费8万元，但又写明若法院不能立案，律师退还办案手续费，但需扣除差旅费实报实销。签约后，闻正元等人给付了8万元，律师也按约履行了行政诉讼立案等代理事项。后因法院对该项诉讼没有立案，双方于2004年10月协商解除代理合同，约定：代理费5万元退还委托人，差旅费3万元凭发票实报结清。之后，事务所退还了5万元，还提供了约3万元的发票，经双方确认发票组成为差旅费2802.64元、邮寄费230元、文字复印费52元、餐饮费24867元和办公用品1760元。

　　但闻某等人认为，上海距江苏无锡、宜兴等地不过一百多公里，差旅费根本花不了2800元，而高达2.5万元的办公用品和餐饮费更是让他们难以接受。闻某等人遂起诉到法院，要求退还尚未用完的律师办案手续费2.5万元。

　　法院认为，根据合同的约定，律师履行了为宜兴当地村民进行行政诉讼立案等委托代理事宜，由此所支出的合理的必要费用，应当由当地村民来承担。所谓必要的标准，应当从受托人支出的费用与所处理的事务有直接联系有利于委托人。在律师要求报销的餐饮发票中，有多笔超过1000元的大笔餐饮发票，还有办公用品发票。法院以为合同约定律师事务所指派2名律师代理此起纠纷，故代理人应按2人的标准计算，住宿和餐饮也应本着节约的原则为宜，而办公用品与高规格的餐饮消费与所代理的事宜无直接联系，属非必要开支，遂一审判决由该律师事务所退还律师代理费2.5万元。