“秦火火”诽谤寻衅滋事案：被告人称自愿认罪

本网讯  4月11日讯备受关注的“秦火火”秦志晖诽谤、寻衅滋事一案今日上午9时在北京市朝阳区人民法院第三法庭开庭审理。北京朝阳法院官方微博进行庭审微博直播。审判长问，被告人秦志晖对起诉书指控的事实和罪名有无意见？是否有补充陈述案件事实？被告人表示，我自愿认罪，不需要陈述。

被告人秦志晖自愿认罪

审判长？公诉人宣读的起诉书内容和你收到的副本内容一致吗？

被告人：一致

审判长？你对起诉书指控的犯罪事实有无意见？

被告人：没有意见

审判长？起诉书指控你犯诽谤罪、寻衅滋事罪，你是否认可？

被告人：认可

审判长？你是否是自愿认罪？

被告人：我自愿认罪

审判长？你对起诉指控的事实是否需要向法庭陈述。

被告人：不需要陈述

公诉人对被告人讯问

公诉人？被告人秦志晖，今天依法开庭审理你涉嫌诽谤罪、寻衅滋事罪一案，根据法律规定，公诉人将对你进行讯问，你要如实回答公诉人的讯问，听清了吗？

被告人：听清了

公诉人？你在检察机关的供述和公安机关的供述是否属实

被告人：属实

公诉人？ 你在华讯公司沈阳分公司工作期间是否定期回京？

被告人：经常回北京，主要是汇报工作

公诉人？回京后住在什么地方？在京在什么地方上网？

被告人：白天在公司上网，晚上在公司附近的网吧上网

公诉人？ 你平时是否经常上网？

被告人：是的

公诉人？ 上网地点？

被告人：办公室

公诉人？下班以后呢？

被告人：自己在网吧
    公诉人？你在单位使用什么网络

被告人：单位公用网络

公诉人？ 起诉书中涉及的新浪微博账户都是你平时个人使用的吗？

被告人：都是我使用的

公诉人？你被抓获后是否辨认过涉案微博账户发布的微博信息

被告人：辨认过

公诉人？ 这些信息是否是你发布的？

被告人：都是我发布的

公诉人？你发布上述针对个人的微博后，是否有网民相信了你的说法？他们作何反映？

被告人：会有，有网民会说没有想到，又有问这是不是真的，还有人说这是污蔑

公诉人？你所选择诽谤的都是一些公众人物，你不知道发布上述微博信息会对他们的名誉造成损害吗？

被告人：我知道

公诉人？ 那你为什么还这样做？

被告人：我就是想大家看到我发的东西，让网友进行讨论

公诉人？你是在什么时候发微博就“7.23动车事故”赔偿金额问题对原铁道部进行攻击的？

被告人：2011年8月晚上发布的

公诉人？用的哪个账户？

被告人：中国秦火火

公诉人？微博的主要内容是什么？

被告人：铁道部决定赔偿意大利籍旅客茜茜3000万欧元

公诉人？你为什么要说原铁道部向外籍旅客赔偿了3000万欧元？

被告人：我看到微博上有这个相关的内容，数额是2000万欧元，当时有100多个转发评论，我觉得3000万欧元更顺口，就把2000万欧元改成3000万欧元
    公诉人？公安机关是否让你辨认过微博的具体内容？

被告人：辨认过

公诉人？你发布这条微博后，是否有网民相信了你的说法？他们作何反应？

被告人：80%的网友表示相信，20%的网友认为还需要进一步确认，等待官方确认

公诉人？知道你所作行为可能产生什么样的后果吗？

被告人：我当时就考虑网民会注意到我这个人，至于铁道部，只是觉得会让铁道部显得比较狼狈

公诉人？你是如何被抓获的？有无检举揭发他人犯罪？

被告人：2013年在沈阳被抓获的，没有检举揭发

公诉人？审判长，公诉人讯问暂时到此。

辩护人对被告人发问

辩护人？被告人秦志晖，辩护人就本案问你几个问题，希望你如实回答

被告人：好的

辩护人？ 在动车事故发生后有关铁道部给意大利赔偿的事项有发布过几条微博

被告人：只是一条

辩护人？你是否在广东中山市发布过微博

被告人：没有

辩护人？你是否在上海市发布过微博或者使用上海移动手机发布微博

被告人：没有

辩护人？你是否使用深圳市移动手机发布过微博

被告人：没有

辩护人？你被采取强制措施后是否有机会发布微博

被告人：没有

辩护人？辩护人发问到此