“人肉搜索”：伸张正义还是违背法律道德？

2月20日，记者与微博发布者刘丽(化名)取得联系。她告诉记者，她与欠钱者张佳(化名)相识于去年4月，两人曾共同参与了雅安地震救灾。认识一段时间后，张佳向刘丽借5000元钱，刘丽觉得他能参与救灾，人品肯定没问题，因此把钱借给了他。没想到至今这笔钱也没还，张佳人也联系不上了。刘丽称，她学的是法律专业，考虑过起诉张佳，但异地起诉特别麻烦，因此采取了上述方式。

当日，记者也就此事电话采访到张佳。他表示，信息公布后，已经对他的生活产生很大影响，他的前女友也遭到牵连。他认为，这是个人私事。

记者在浏览微博时发现，在239条评论中，没有一条对刘丽的做法是否正确提出质疑。“支持博主，这种人渣就应该人肉搜索公布于众，让大家知道他丑恶的嘴脸”、“如果有欠条或者其他证据可以考虑起诉他”、“试了，你说的电话和微信截图上的电话都能打通，发动大家打这俩电话吧”……

据了解，2006年的“虐猫事件”迄今，几乎每年都有“人肉搜索”典型事件发生。去年底，广东高中一女生因被怀疑偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博引发“人肉搜索”，导致该女生个人隐私曝光而跳河身亡。

对此，辽宁成功金盟律师事务所律师吴洪光认为，网友“人肉搜索”的初衷可能是正义的，但是这种行为已经涉嫌侵犯他人隐私权。对当事人的批评和谴责应在法律允许的范围内进行，不应披露、宣扬其隐私，由此引发的对当事人的电话骚扰、人身攻击，发帖者应当承担相应的民事责任。

一位社会学家也认为， “人肉搜索”往往是借寻找真相之名来追究他人过错，甚至在这一过程中超越了道德界限，违背了不应侵害他人隐私及生活的社会道德。此外，由于网络的虚拟性，“人肉搜索”也可能会被他人利用，造成对被搜索对象的无辜伤害。

据介绍，目前我国尚缺乏保护公民网络个人信息的法律法规，“人肉搜索”如何搜索、搜索到什么程度，都很难由某个人、某个网站掌控。 (记者刘旭)