＂机动侦查权＂具有重大监督潜力价值(2)
|
“机动侦查权”的实践应用 由于长期以来检察机关承担着对国家工作人员贪污贿赂、渎职侵权职务犯罪的立案侦查职能,实践中严格意义上运用“机动侦查权”立案侦查国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件甚少。近年来在贪污贿赂、渎职侵权犯罪侦查职能整体转隶的背景下,尤其是法律授权检察机关对司法工作人员利用职权实施的部分职务犯罪侦查职能以来,随着“扫黑除恶”“破网打伞”斗争的深化,少数省份的检察机关开始积极探索对由公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件的立案侦查工作,并取得了良好的办案效果。两年多来,笔者所在的浙江省检察院已经对5起国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,决定由杭州市、绍兴市检察机关依法进行立案侦查,并都深挖出重大刑事犯罪背后的徇私枉法、滥用职权等属于依法可以由检察机关立案侦查的司法工作人员相关职务犯罪案件。这些案件都以数罪并罚作出生效判决,有的已经成为最高检公布的首批典型检察侦查案例。 初步实践中,适用“机动侦查权”有这样几个方面考虑: 1.犯罪主体主要是司法工作人员。虽然法律规定的犯罪主体是国家机关工作人员,但是一般地讲,大部分国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,公安机关都有条件自行立案侦查,极少数情况下才会经公安机关要求转化为由检察机关立案侦查。而司法工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,由于身份特殊,对抗性、隐蔽性强,且涉及侦查环节多,由检察机关直接受理立案侦查更有必要,更有利于侦查功能发挥合成优势,通过滚动深挖扩大侦查成效。 2.犯罪的线索都是检察机关在依法办理“扫黑除恶”“破网打伞”案件过程中,对刑事诉讼活动实行法律监督过程中主动发现的,体现了践行“在办案中监督、在监督中办案”法律监督理念的思想和行动自觉。 3.相关设区市检察机关经过对线索依法初查、认真调查审查并与有管辖权的公安机关充分沟通之后正式向省检察院提出批准直接受理的请示报告,在经省检察院依法作出决定之后才正式启动立案侦查程序,原则上都由设区的市级检察机关立案侦查,相关基层检察机关支持配合。 4.最为重要的是,准确理解什么是“重大犯罪案件”和什么是“需要由人民检察院直接受理”的情形,是正确判断和运用“机动侦查权”的两个相互关联的决定因素。目前,法律上并没有明确规定什么是“重大犯罪案件”,从法律规定“机动侦查权”的机理和实践分析,笔者认为,把握“重大犯罪案件”主要应从“重罪名”和“罪行重”两个角度把握:所谓“重罪名”,主要是指国家机关工作人员利用职权实施的是刑法规定的恐怖犯罪、杀人罪、抢劫罪、强奸罪等最高刑可以判处无期徒刑、死刑的严重犯罪;而所谓“罪行重”主要是指虽然涉嫌的罪名没有死刑、无期徒刑等刑罚,但犯罪行为性质严重、影响恶劣,严重损害司法、执法公信力、公正性,严重破坏法治权威、尊严的犯罪行为,如司法工作人员为了充当黑恶犯罪“保护伞”或出于报复、吸毒、赌博的不法动机,利用办案职权对犯罪嫌疑人、被告人及其家属的财物实行盗窃、诈骗、敲诈勒索等。这些利用职权实施的犯罪严重违背司法职业良知,手段卑鄙、欺骗性强,并可能隐藏着徇私枉法、滥用职权等检察机关依法可以侦查管辖的司法工作人员相关职务犯罪。实践证明,遵循“机动侦查权”的立法精神和监督属性,更多地站在公平、公信的法治权威和双赢多赢共赢的法律监督价值上评判,是正确把握什么是“重大犯罪案件”,什么是“需要由人民检察院直接受理”的情形的基本出发点,能够比较充分体现适用“机动侦查权”的正当性和合理性。实践告诉我们,当前以“机动侦查权”对主要是司法工作人员利用职权实施的“重大犯罪案件”立案侦查,进而深挖出严重的徇私枉法、徇私舞弊、滥用职权等相关职务犯罪案件,是纵深推进检察侦查工作行之有效的检察侦查经验。随着在实践中探索“机动侦查权”意识的增强,特别是检察侦查能力的提高,今后检察机关的“机动侦查权”应当在法律授权的更广泛领域积极运用,形成与直接侦查、自行侦查“三位一体”的检察侦查新格局。 |
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 联合公安建立刑案捕前沟通机制 10-19
- 北方今起迎降雨天气 东北多地最低温已跌至零下 09-09
- 首届世界公众科学素质促进大会即将开幕 全国科普日活动同期举办 09-07
- 除了“验身”“拉黑”这些人，怎样让孩子更安全？ 07-25
- 国家统一法律职业资格考试客观题考试成绩7日公布 09-07
- 重庆16个区县遭遇暴雨袭击 联合调度防御乌江洪水 06-23
- 香港各界“撑国安立法”联合阵线发起网上联署反对外部势力干预 06-16
- 黑龙江:高校教师11种行为情节严重将被开除或解聘 04-03
- 最高检领导干部业务讲座第十四讲开课 09-21
- 北京曝光30家违规房地产中介机构名单 03-29
资讯排行榜
