上拍卖、买推广、占评论……谁在为贩假者打造“流量快车”(2)

2021-02-23 14:31来源：新华每日电讯浏览：次手机版

　　避免假货占据真流量，还需多方合力
　　近年来，我国对于制假售假、仿冒大牌的行为打击力度不断加大，仅在上海一地，去年就审结一审知识产权案件3.7万件，包括仿冒“乐高”“戴森”、欧莱雅公司商标等案件，让侵犯知识产权者付出了沉重代价。
　　“售假者必须意识到，不论在哪个平台以何种方式售卖，只要存在售假行为，他就很可能构成了销售假冒注册商标的商品罪。”京大上海律师事务所律师程治国指出，去年12月26日全国人大常委会会议表决通过刑法修正案（十一），对这一罪名的量刑进一步加重，显示了我国加强保护知识产权的坚定决心。
　　“在心存侥幸的售假者面前，法律必须要露出‘牙齿’，只要售假就必须付出沉重代价。”程治国说。
　　但与此同时，假货卖家的售假与引流行为也在不断升级隐蔽，专家认为需要多方合力制裁，形成全社会保护知识产权的良好氛围。
　　同济大学法学院助理教授徐文海认为，对于明确标注“广告”，并由平台推送给个人用户的信息，微博等社交平台应被认定为广告发布者，对于涉嫌售假广告的内容审核应承担高度注意义务，不能以广告内容隐晦等为托词逃避。
　　尽管商家精心引流至微信，售假行为并不直接由微博等进行，但徐文海认为，由于之后的售假购假交易实质上来源于平台广告，因此微博等的推送行为仍属于广告法中明确的“广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的”行为，应承担相应责任。
　　而相较于主动推送的广告，电商拍卖、用户评论等内容中出现的售假引流可能更为隐蔽，难以全面监管。
　　程治国指出，对于利用电商拍卖等引流的行为，尽管售假交易不在平台内发生，但站在社会责任的角度，平台还是要尽量做到严格审查。“一旦有消费者通过电商平台引流购买了假冒商品，对于平台来说，企业声誉也会受到影响。”
　　他建议，一方面，平台可通过监控拍卖商家的销售数据，筛选出一段时间内只上架但不交易的异常卖家，作进一步核查；另一方面，平台也可研发相应图片识别技术，识别出标注有引流微信号的商品图片。
　　徐文海认为，需要看到，近年来各互联网平台对违规内容删除处罚的力度不断加大，这一点值得肯定，但处罚往往集中针对涉黄、涉赌等内容，对于制假贩假等侵害知识产权的行为有所忽视。
　　“这不仅需要国家进一步重视知识产权保护，在行政管理、司法审判上加大力度，同时也需要注重加强对大众的引导，减少买假用假行为，形成全社会保护知识产权的氛围。”徐文海说。（记者何曦悦、王默玲）（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：非法占用海域私搭“网红”酒店？罚！
下一篇：没有了

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐