最高法公布首批与民法典配套司法解释持续经常性家暴认定为虐待

2020-12-31 14:26来源：新京报浏览：次手机版

　　最高法公布首批与民法典配套司法解释,涉及物权、婚姻家庭、劳动争议等方面
　　持续经常性家暴认定为虐待
　　民法典实施进入倒计时。昨日，最高法按照“统一规划、分批制定，急用先行、重点推进”原则，制定了与民法典配套的第一批共7件新的司法解释，涉及物权、婚姻家庭、继承、建筑工程合同、劳动争议等方面。
　　夫妻双方因生娃问题引发纠纷怎么办？此次民法典婚姻家庭编司法解释明确，妻子擅自中止妊娠，丈夫以侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。此外，还明确了人工授精生子的法律地位。
　　对于人格权的司法保护，最高法此次增加声音保护、个人信息保护、申请人格权侵害禁令等民事案件案由。
　　看点1
　　三种情形法院支持返还彩礼
　　婚前给付彩礼是不少地方的风俗习惯，近年来因为彩礼引起的纠纷时常发生。
　　在最高法发布关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释中明确，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
　　三种情形为：一、双方未办理结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；三、婚前给付并导致给付人生活困难。适用第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
　　随着社会发展，生不生孩子成为不少夫妻讨论的问题，近年来也出现了相关的法律纠纷。
　　记者注意到，此次最高法发布的婚姻家庭编司法解释中第二十三条明确：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。
　　夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。
　　民法典第一千零七十九条第三款第五项为“其他导致夫妻感情破裂的情形”，这也意味着，夫妻双方因生育引发的感情破裂属于准予离婚的情形。
　　看点2
　　司法解释对家庭暴力加以细化
　　家庭暴力也属于法定离婚事由。此次司法解释在反家庭暴力法明确规定家庭暴力的基础上，将持续性、经常性的家庭暴力认定为虐待。
　　婚姻家庭编司法解释第一条即：持续性、经常性的家庭暴力可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条的“虐待”。
　　最高法副院长贺小荣表示，这体现了对家庭暴力坚决说“不”的鲜明价值导向。
　　反家暴法第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
　　中华女子学院法学院讲师刘永廷告诉新京报记者，这次司法解释实际上是对家庭暴力的细化。“家庭暴力是个口袋，里面装着不同程度的家庭暴力，轻微家庭暴力、一般家庭暴力、家庭暴力犯罪，具体表现上可以是多种形式，故意杀人罪、故意伤害罪、虐待罪等，只要是发生在家庭成员间或者是亲密关系之间的，都属于家庭暴力。”
　　刘永廷解释称，“将持续性、经常性的家庭暴力认定为虐待”，这个在最高法以前的判决中已经有过，比如朱朝春虐待案。此次司法解释中对于持续性、经常性的家庭暴力，适用有关虐待的规定，是对虐待形式的扩大化。虐待家庭成员本身也是家庭暴力。“刑法上的虐待罪本身，对虐待没有解释，表述为情节恶劣的可以入罪，因此，对虐待的认定，还是要结合民法典的规定。”
　　看点

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐

最高法公布首批与民法典配套司法解释 持续经常性家暴认定为虐待

最高法公布首批与民法典配套司法解释持续经常性家暴认定为虐待