网贷案被执行人多为二三十岁年轻人

2019-11-01 09:39来源：北京青年报浏览：次手机版

　　网贷案被执行人多为二三十岁年轻人
　　二中院近三年相关案件中80%以上被执行人“失联” 已纳入“失信名单”或被限制高消费
　　31日，北京青年报记者获悉，北京二中院发布了近三年网贷平台类执行案件的调研分析。
　　经统计，仅二中院执行三庭2017年至2019年仲裁类执行案件中，网贷平台类案件占比逐年攀升。
　　案件中，被执行人年龄大多集中在20岁至30岁之间，且80%以上“失联”。
　　网贷平台案件97件，申请执行标的为301万余元。
　　标的额超过10万元的仅3件，标的额最小的仅1000元。
　　特点
　　网贷执行案逐年攀升借贷数额普遍较小
　　据了解，仅二中院执行三庭2017年至2019年的1002件仲裁类执行案件中，网贷平台类案件就占15.8%。其中，2017年网贷平台案件占当年仲裁案件的4.6%；2018年网贷平台案件占当年仲裁案件的15.1%；2019年（截至10月21日）网贷平台案件占当年仲裁案件的21.7%，比重逐年升高。
　　二中院执行三庭法官梁立君表示，由于网贷平台面向全社会且多为移动端APP操作，因此其涉及当事人人数众多，且借贷数额普遍较小。以2019年案件为例，以仲裁为执行依据的案件共447件，申请执行标的为58亿余元。网贷平台案件97件，申请执行标的为301万余元，标的额仅占当年全部仲裁案件标的额的0.05%，案均标的为3.1万元。该97件案件中，标的额超过10万元的仅3件，标的额最小的仅1000元。案件量占比较大但标的额较小甚至是极小。
　　同时，在网贷执行案件中，申请执行人相对集中。近三年，二中院审理的涉及网贷平台类案件中，申请执行人仅涉及8家主体（平台或公司或通过平台出借的自然人）。而被执行人均为自然人，且80%以上无法取得联系。案件被执行人涉及年龄范围相对集中，20-30岁之间较多，且多用于个人消费。
　　难点
　　因“失联”查无财产等原因执行完毕案件到位率偏低
　　此外，在二中院执行三庭办理的159件网贷平台案件中，近一半案件因被执行人下落不明、无法联系、查无财产、采取信用惩戒措施等，执行完毕案件占35.2%，到位率偏低。此外，有部分网贷平台的网络仲裁裁决，因不符合新的司法解释规定被二中院依法驳回执行申请，此类案件占仲裁类案件的0.7%。
　　2017年8月24日，借款人高某与某平台在线签订借款协议。根据《借款协议》的约定，被申请人通过该平台借得款项2万元，借款日期为2017年8月24日至2019年8月25日，分24期归还。由于高某连续逾期未按时还款，为避免出借人的损失，该平台于2018年1月24日将该笔借款项目借款转让给某资产管理公司。截至2018年4月24日，某资产受让公司共受让借款本金16950.36元及应付利息552.71元。在执行过程中，被执行人高某向二中院主张其身份证系出借给其朋友使用，实际借款并非其本人，但未提供相应证据证明。
　　二中院认为，该案借款协议由被执行人高某签订，其虽主张其身份证系出借给其朋友使用，实际借款并非其本人，但未提供相应证据证明，亦无证据证明其系被胁迫、欺诈情况下签订合同。高某应依法承担此案生效仲裁裁决书确认的债务。法院查询、冻结其银行账户，并对高某限制其高消费并纳入失信被执行人名单。
　　惩戒
　　被法院采取信用惩戒措施近80%被执行人成老赖
　　“执行中，有的被执行人系出于友情或爱情而出借身份信息用于网贷，与真实借款人关系恶化后，又未能及时解决网贷问题，从而引发债务问题。”梁立君表示，此类案件在执行案件中极为常见。之所以会这样，一方面是被执行人本身未能充分考虑身份信息出借后果；另一方面，网贷平台对身份信息核实缺少监管，也从侧面加重了这种情况的出现。

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：把“校园贷”做成“安心贷”
下一篇：专家：建立长效机制是治理违规涉企收费关键

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐