沪遛狗纠纷致死案一审：被告认罪 控辩双方就是否“从轻量刑”产

       因遛狗未牵狗绳，2018年8月23日傍晚，上海青浦一21岁大学生张与男邻居产生冲突，将其殴打倒地后致死，引发社会广泛关注。
       今天上午，上海市二中院公开开庭审理该案，当事双方30多位家属参与旁听。在庭审过程中，控辩双方对张某犯故意伤害罪意见一致，但就是否“从轻量刑”产生分歧。

       庭审持续一个半小时，法庭未当庭宣判。
       控辩双方对“故意伤害罪”罪名认定一致
       公诉人在宣读起诉书时表示，2018年8月23日19时30分许，在本市青浦区练塘镇练北新村内，被告人张某因遛狗未牵狗绳与被害人屈某及其女周某发生争吵，张某之母万某闻讯赶到现场后也争入争吵，并率先动手殴打周某，导致双方冲突升级开始互殴。
       期间，张某对屈某拳打脚踹屈某致其倒地，并数次蹬踹其胸腹部，后被他人劝阻制止。当晚8时许，当120急救人员赶至现场后，屈某已当场死亡。
       经法医尸检鉴定，屈某系生前在饱腹状态下，因胸腹部受钝性外力作用引起胃内容物反流致吸入性窒息而死亡。

       检方认为，被告人张某故意伤害他人，并致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
       在辩论环节，双方对罪名认定一致，被告人张某其行为应定性为故意伤害罪。
       分歧：是否可以“从轻量刑”？
       “在本案当中，被告明显表现出伤害故意，其表现为击打部位、挣脱旁人拉架等方面，所以本案的定性应当为故意伤害。”公诉人表示，被告人如实投案，自动供述自己罪行，其系自首，应依法作出判决。
       检方认为，被告人张某故意伤害他人，并致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分。对此，张某的代理律师汪贻江表示，就具体量刑而言，他认为应当酌定从轻考虑。
       汪贻江从两个方面提出了辩护意见。一方面，汪贻江认为，双方的一时冲动引起了纠纷，被告人张某具有无可推卸的责任。但是，受害人也有一定的过错成分。
       汪贻江表示，双方言语上发生冲突后，根据录像显示，屈某没有拉开双方，而是推张某母亲。张某看后，又推开了屈某，站回了其母亲身边，隔开其母亲与周某的冲突。
       “在这个时候，屈某从背后跳起来，勒住了张某的脖子，又骂了一句‘小赤棺材’，张某才转身回头，两人又打了起来。”
       汪贻江表示，从这个打架的过程中看出，起因在当时的环境下，双方的性格脾气都起了一定的作用。另外，第一次屈某被打倒后，又起身边骂边冲向张某，双方又起了冲突。