当前位置: 法务网 > 法务e线 >

临时加价、服务水平参差不齐、退款难……互联网家政 鱼龙混杂盼(2)

2018-08-01 21:37来源:北京晚报浏览:手机版

  充值后,林鹏飞立即下单,当天就顺利预约到了该平台的家政服务,“感觉还是不错的,阿姨干活仔细,还挺有礼貌的。”但是,接下来的一切,就逐渐显得异常了。
  “后来再去平台预约就很诡异。明明APP端显示了可预约时间,但一旦点击预约之后,会在服务开始前的一天收到通知。大意是由于阿姨繁忙无法提供服务,要求我取消订单。就这样一次次地重复。”林鹏飞说,为此,他从今年3月份开始多次联系平台客服,回答多是“APP端预约界面与实际情况不准确,具体事宜联系售后客服”。忍无可忍后,林鹏飞向平台客服表达了申请退款的愿望。
  几轮交涉下来,他感觉“退款看起来是不可能的。因为后来客服提出可以给我赠送服务时间,但都约不上上门了,要服务时间又做什么呢?”林鹏飞坦言,整个交涉退款的过程让他“很心累”,但接下来,一些动向则更让他感到无奈。
  七月中旬,就在林鹏飞还寄望退款之时,该家政平台官微发出多条微博。其中写道:“目前我们正在积极与多个资方沟通争取尽快解决此次危机……”;“对于资金链断裂给员工、用户造成的困扰,我们深表歉意……日前,在官方网站上发布了《欠款汇总清算函》……”
  “总算知道服务脱节的一点原因了。”林鹏飞说。由于工作繁忙,如今他已选择了另一家网络家政平台,“主要就是为了方便,但是现在这么多家政平台,的确有些鱼龙混杂。为了稳当,我优先选择免押金的平台,也不再会轻易充值。”
  正说
  平台要承担多个责任
  用户应勇于维权
  “互联网家政是社会发展的大方向。其专业程度往往比线下门店的服务好得多,但在发展过程中,因为种种原因,也确实存在许多问题。”中国政法大学传播法研究中心副主任、中国互联网协会分享经济工作委员会专家委员朱巍认为,互联网家政要想长远发展,亟须解决好以下四个方面的问题。
  一是押金和充值服务的安全问题。“虽然《电子商务法》里有关于押金方面的规定,但是还不够好。如何监管押金和储值金额,不让其被挪作他用,需要规范”;二是平台的人员培训问题。平台要承担起把关和约束责任,建立信用体系,保障用户的知情权。“家政服务跟别的服务不一样,入门资质的审核和培训理应更高”;三是服务的质量问题。“完成工作量和完成工作时间是两种不同的约束标准,要提升服务质量”;四是用户的隐私保护问题。“很多家政平台知道用户的手机号码、支付信息、家庭住址等敏感信息,如何保证这些信息不被泄露?某种程度上,家政服务甚至比网约车对用户隐私的侵扰风险更大。”
  朱巍建议,如果用户在使用互联网家政服务的过程中权益受损,应当第一时间固定证据,勇于举报和维权。原因在于,对于家政服务行业的监管,线上线下没有太大差别。“首先,可以向平台投诉,因为平台对服务人员有押金等约束。当跟平台交涉无果的情况下,用户则要考虑向当地工商管理部门和消协等机构举报维权。这是他们必须受理的范围。”
  “我个人看好互联网家政服务这种模式。但目前相关企业和平台需要直面并解决一些乱象。包括个人隐私保护、押金和储值、服务缩水脱节等等。”朱巍说,只有这些问题解决了,互联网家政服务才能发展得更好、更远。
 
(本网站所发布文章只作为信息传播使用,不代表本网观点)