儿童邪典视频流入 ＂板子＂该打到谁身上?
|
近日,网友发文称,有人利用米老鼠、小猪佩奇、艾尔莎公主……这些大众熟知的动画形象,经过二次加工后,做成另类动画视频,其内容充斥着血腥、暴力、虐待、色情等因素。事件曝光后,相关部门迅速行动,对相关内容进行清查整顿。据悉,广东省“扫黄打非”办公室开展了对涉案单位的调查,要求其将所有相关视频下线,并依法查封两处生产经营场所。与此同时,涉事企业也发布道歉声明。 事实上,早在2017年7月,在美国就发生了类似的事件。当时,在社会各界的抗议下,视频网站“Youtube”大规模下线“儿童邪典动画视频”、封禁账号。然而,这类视频最近却悄然流入国内,更有甚者,制作中国版的此类视频。 制造方、上传者和传播平台均有责 “儿童邪典动画视频”不同于一般的色情、血腥、暴力视频,通常假托经典动画中的人物形象,借着“认图识字”“传播知识”等幌子进行传播。有网友评论称,“视频内容相当不堪入目,对成年人尚且如此,如果让未成年儿童看到,伤害更是难以估量。” “如果是故意制造传播这类产品,一则道歉声明无法为其免除法律责任。”在北京大瀚律师事务所律师杨健看来,具体的责任需要根据实际内容进行区分,如果只是制造、传播低俗产品,依据现有法律规定,很难追责。如果是制造、传播色情、淫秽产品,则要根据点击的次数、制作的数量以及对社会的危害程度进行追责。 我国网络安全法规定,任何个人和组织不得利用网络传播暴力、淫秽色情信息,同时,要依法惩治利用网络从事危害未成年人身心健康的活动,为未成年人提供安全、健康的网络环境。 “如果点击的数量很大,对社会造成了严重的危害后果,可能在追究制作、传播者的行政责任之外,还要追究刑事责任。”杨健说。 那么,在视频的制作、上传者之外,相关视频平台是否也要承担责任?笔者注意到,对于视频平台,舆论中一直不乏批评声音,为何在视频文件的上载、传播过程中,没有有效监管?难道只有在造成严重不良影响之后,平台才会有所行动? 对此,中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示,网络平台经营者在内容审查方面的确应该承担相应的责任。但是,由于现有的视频网络平台传播内容十分繁杂,视频的类型多样,造成现实中网络平台运行者也存在着监管困难。 “很多时候,视频网络平台不是内容的提供者,而是网络服务的提供者。”朱巍指出,如果违法视频是用户上传的,平台一般是按照通知删除原则进行监管。也就是说,按照相关规定,如果没有相应通知,平台即便没有删除这类视频,也可能不承担法律责任。但是,如果内容属于国家法律明确禁止传播的,平台即负有安全监管法定义务。 网络运营商应对传播内容加强事前审核 尽管在专家看来,网络视频平台经营者不用在事前审核上承担严格监管职责,但在多数人看来,在激烈的市场竞争中,网络视频平台应该承担更多的监管职责,否则,缺乏事前监管,很容易导致诸如“儿童邪典动画视频”此类视频的泛滥,不利于网络环境的净化。 “最可怕的不是孩子偶然看了几部凶邪动画,而是大数据会抓住孩子这一动作,冷冰冰地推送一大堆过来。”公众号“凯叔讲故事”在文章中写下了自己对大数据时代运营网站不加审核即推送这类视频的担忧。 笔者了解到,目前视频网站平台对上传内容的审核有两种审核模式:一种是对上传视频采取人工智能的审核方式,即将上传的视频一帧一帧地提取出来,利用人工智能进行内容审核;另一种则是形同虚设的人工审核,有些视频平台网站因盲目地追求利益,或者为了依靠这类视频获取大量的点击量,基本上没有落实审核程序。 |
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 湖北宜城检察院监督水利部门移送6起非法捕捞水产品案 11-21
- 各地检察机关学习贯彻全国两会精神:再上新台阶 03-31
- 北京检察机关依法对赵建忠提起公诉 07-12
- 最高检与民主党派中央、全国工商联、无党派人士座谈会摘要 01-31
- 忏悔书连写10个＂对不起＂ 安徽开审一起处级干部贪贿案 12-09
- 国家食药总局：食品抽检将努力覆盖不同区域 01-23
- 最高检:与8部委共建未成年人被侵害强制报告制度 05-25
- 大年初一放火杀人致7死1伤案嫌犯被批捕 02-08
- 答记者问：汇聚实现强国兴军的强大正能量 10-13
- 社保中心职员分46次蚂蚁搬家＂搬走＂社保资金270万 04-24
资讯排行榜
