高息借钱买手机 15岁少年怎对“贷”？

2018-02-02 13:28来源：广州日报浏览：次手机版

　　高息借钱买手机 15岁少年怎对“贷”？
　　法院判定：少年与借贷方签订的合同因违反公序良俗而无效
　　借贷是当今常见的消费方式之一，当人们想要购买远超自己当下消费水平的物品时，大多会选择以借贷分期还款的方式透支消费。
　　随着借贷门槛越来越低，其对象可以是未成年人吗？近日，佛山顺德的小浩就因借贷买手机无力还款而被借款方告上法庭。但借款买手机时小浩才15岁，法院会支持原告方的诉求让小浩还款吗？
　　事件：背着父母借贷无力还款被诉
　　2017年2月19日，还在读中学的小浩到某手机配件店购买手机。在父母不知情的情况下，他作为甲方，与乙方黎某签订了《借款合同》，约定向黎某借款现金7500元购买iPhone 7 Plus手机（128G），借款利率为月息1.3分，共分60期偿还，每月每期应偿还223元，合计13380元。同时，《借款合同》还约定，小浩应在双方约定的期限内支付利息，若小浩逾期10天支付利息，黎某有权解除合同并提前收回全部借款本息。
　　该手机配件店在小浩签订了《借款合同》后将手机卖给了小浩，但小浩在偿还了第一期的分期款223元后，就再未按照约定按月偿还本息。黎某多次催讨无果后，将该手机配件店、小浩及其父母诉至法院，请求法院判令四被告返还其借款本金、利息、违约金及律师费合共18788.4元。
　　父母：小浩未成年《借款合同》不成立
　　小浩的父亲在庭审中对《借款合同》的合法性提出异议，认为合同不成立；且小浩在借款时只有15岁，原告黎某的行为对社会产生不良影响，请求法院驳回原告诉求。
　　手机配件店负责人辩称，已将手机交付被告小浩，而原告黎某并没有支付购机款。该负责人称与原告达成合作协议，在原告同意贷款后，手机配件店就会交付手机，但由于原告黎某对客户的贷款资料审查很随意，且多个客户的购机款没有支付，多次追款未果。
　　此外，上述负责人称，原告与手机配件店的合作方式是高利贷，逾期利率过高。因此，手机配件店已经与原告解除了合同关系。
　　焦点：小浩借钱要不要还？
　　顺德法院经审理此案认为，本案为民间借贷纠纷。原告黎某与被告小浩签订《借款合同》的行为是无效的。
　　顺德法院表示，被告小浩在实施上述行为时未满18周岁，为限制民事行为能力人，借款行为并非《中华人民共和国民法总则》第十九条规定的有效情形，应当认定为无效法律行为。
　　并且，原告黎某向未成年人提供贷款用于购买iPhone 7 Plus手机，意在诱导、促使未成年人超越其自身能力进行奢侈品消费，从而赚取利润，此行为违反公序良俗原则，应当认定为无效。
　　另外，根据当事人的陈述，按原告与被告手机配件店之间的合作模式，原告向被告小浩交付借款的方式，应该是以向被告手机配件店支付款项来完成，而非直接向被告小浩交付。因此，本案中，并不能认定原告向被告小浩交付了借款，故原告要求被告小浩返还款项，缺乏事实依据。
　　最终，顺德法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决驳回原告黎某的全部诉讼请求。
　　法官：警惕高消费贷款瞄准未成年人
　　这起案件的办案法官解释，在本案中，原告黎某与手机配件店合作，建立起由原告黎某向在校学生提供贷款，手机配件店向在校学生出售手机的合作模式，其动机和目的在于诱导、促使未成年人超越其自身能力进行奢侈品消费，从而赚取利润。如果支持或放任这一行为，会使未成年人过早地高消费，促使他们形成过度消费的不良消费观。同时，未成年人在父母不知情的情况下进行借贷高消费，在无经济来源的情况下，背负债务和隐瞒父母会使未成年人承担巨大的精神压力，对他们品德的培养以及人身安全的保护都有巨大的隐患。

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：西安“顶格处理”变异“四风”问题
下一篇：部分商家名为春节促销实则侵犯消费者权益

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐