在线教育App被曝涉黄 引发同行“构陷”争端(2)

　　此外,百度官方于8月17日声明表示,被小猿搜题蓄意引入争斗,无端遭受构陷和攻击。作业帮是拥有独立品牌、完全自主经营的企业实体,在法律意义上不存在“百度作业帮”这一品牌或企业名称,百度作为投资方之一,不参与作业帮日常运营。

　　中国青年报·中青在线记者注意到,直到8月22日,微信上仍可搜索到名为百度作业帮(微信号:zuoyebangapp)的微信公号,其账号主体显示为百度在线网络技术(北京)有限公司。8月23日,当记者再次搜索微信号“zuoyebangapp”,该账号名称显示为作业帮,账号主体为作业帮教育科技(北京)有限公司。

　　竞品争端,与百度是否相关

　　目前,小猿搜题方面表示已经报警并移交了证据,对相关数据也已进行保全公证。

　　对于百度公司在其声明中称“小猿搜题为达到引发关注、扩大影响的目的……蓄意绑架百度品牌,肆意攻击诬陷”,小猿搜题于8月17日回应称,“我们也相信百度公司没参与构陷事件,我们也从未表示构陷事件是百度公司所为,我们一直是指百度作业帮”。

　　8月24日,小猿搜题除了起诉作业帮索赔5000万元,同时另案起诉作业帮控股方百度公司,指控其在发布的官方声明中违背事实严重诋毁小猿搜题商誉。

　　目前,网络上仍有大量网友和自媒体将“构陷”一事的“锅”扣在百度身上,质疑百度的竞价排名机制,屡屡提及魏则西事件和血友病吧事件,甚至言辞激烈地批评百度。

　　同时,也有不少人质疑小猿搜题借机炒作,讨论其公布的证据是否“立得住脚”。例如,一位百度员工在社交网络上回应表示,百度作业帮市场份额远超小猿搜题,小猿搜题公布的信息真实性同样难以核实。

　　中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领在接受中国青年报·中青在线记者采访时表示,目前小猿搜题对外公开的证据不排除存在漏洞的可能。

　　“小猿搜题提供的证据是用户的IP地址,但是存在两个问题,一是该IP地址能否准确定位到作业帮公司的精确地址,包括具体楼层,还要排除其他公司或者个人的可能;其次,即使该IP地址能定位到作业帮,但是具体上传淫秽信息的用户是否是受作业帮指使?这也需要提供相应证据。”赵占领称,如果小猿搜题上发布淫秽信息的用户确由作业帮所指使,则作业帮的行为首先涉及不正当竞争,同时还涉嫌违反治安管理处罚法,如果上传的数量或者淫秽信息的传播量达到法定的立案标准,则还涉嫌构成传播淫秽物品罪。

　　公开资料显示,作业帮由百度公司孵化,于2015年9月正式独立运营。赵占领指出,百度属于作业帮的大股东,但是股东跟公司之间是独立的法律主体,无论作业帮是否传播淫秽信息,都与百度没有关系,只是小猿搜题和作业帮之间的法律之争。

　　京衡律师上海事务所副主任、高级合伙人邓学平告诉中国青年报·中青在线记者,独立出来的公司涉及的法律纠纷,原则上不需要股东来担责,“是否承担涉黄责任,取决于百度是否参与该起事件”,如果没参与,作业帮需要独立承担法律责任,作为股东的百度公司不用担责。

　　在百度发起的诉讼中,张小龙和自媒体酷玩实验室成了被起诉的对象,给出的理由是,双方均发布了“给百度公司的名誉造成严重损害”的相关言论。这距离8月17日百度所声明的“已以投资方身份,要求作业帮就相关情况进行调查及说明”,已经过了近5天的时间,但尚未公布调查结果。