献县法院让审理者裁判落到实处(3)

　　常玉炼说：“这样做其实有些不合适，但为了保障当事人的合法权益，保证案件的审理质量，我只能相机行事。”

　　据统计，献县法院受理的建材租赁纠纷案件中，90%以上的被告为外地企业，送达成为法官的头号难题。

　　常玉炼坦言，很多企业直到执行法官找上门才知道自己当了被告，这对他们是极不公平的。以前如果不能送达文书，法官在公告送达后就会缺席开庭审理，庭审会比双方唇枪舌剑辩论简单得多。现在法院对案件审理的质量要求更高，法官仅听一面之词就作出裁判也具有风险。因此，法官会穷尽一切方式进行送达，周末也不休息，务求当事双方都公平地发表意见。

　　找到被告公司，庭审顺利开始，双方围绕签订租赁合同时使用公章的真假、建筑公司与陈某的关系、合同承租方到底是谁、已经给付的租赁费认定、最终结算款项的确定等问题，展开激烈辩论。虽然原告持有约定详细的租赁合同和发货单、结算单等证据，自觉胜券在握，但常玉炼敏锐地发现，这份租赁合同中有很多约定不合理的地方，相关约定费用太高，明显对被告不公平，原告在发货过程中也存在不利于被告的行为。

　　经过市场调查，常玉炼证实了自己的发现。合议庭经过综合审理，对原告提供的租赁合同、发货单、结算单等予以认可，但对原告诉求的维修费用、未退还租赁物赔偿、违约费等明显过高的费用不予认可。最终，判决被告给付原告租金129万余元以及丢失赔偿费、损坏赔偿费、维修费10万余元，违约金以被告实际欠原告租金为基础，按同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过30万元；被告退还相关租赁建材或作价赔偿；驳回原告其他诉讼请求。

　　经过艰难的送达和复杂的审理，2016年12月15日，该案判决书出炉，常玉炼在判决书上庄重地签下自己的名字。

　　孔祥坡说：“租赁纠纷案件就是打证据，尽管原告基本都是本地企业，但献县法院却没有丝毫地方保护，甚至在谁主张谁举证方面，对原告的证据审查更加严格，我们从法官身上看到法律的一视同仁。”

　　□ 亲历者说

　　法院无闲人法槌令人服

　　□ 法制网记者 周宵鹏

　　得知自己通过考试成为员额法官的消息后，王坤并没有感觉到轻松。作为献县人民法院刑事审判庭庭长，她知道自己肩上的担子更重了。

　　“法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责”，在长达15页的《献县人民法院关于落实人民法院司法责任制的实施细则（试行）》中，这句王坤记得最清楚。

　　1999年进入法院工作后，王坤一直在刑事审判一线，她深知，刑事法官法槌落下对被告人、受害人以及整个社会的重要意义。王坤直言：“犯罪只是掉进河里的一件脏物，但不公正的判决将使水源受到污染。刑事审判要确保办案的法律效果和社会效果，司法公正必须一直印在脑海中，实行员额制和司法责任制改革后，这根弦绷得更紧了。”

　　王坤告诉记者，之前法官办案多少有些观望。按照此前办案程序，合议庭有了结论性的意见后，得先向院领导汇报，获得审批肯定后才会制作裁判文书，最后由领导签字签发。整个过程步骤多、周期长，如果恰巧碰到主管领导出差，拿着制作好的文书也没法签发，只能干着急。法官办案会考虑诸多法律之外的因素，如果当事人对判决结果有异议找到法院，有的法官还会说不是自己的意见，将责任推出去。现在法官自己裁定签署法律文书，没得可躲，办案必须经得起推敲。