[新京报]别把“谍战”那一套用到应付环保督察上
最近,谍战电影《悬崖之上》很火。但在现实中,也有“谍战剧”在上演。 “如有企业人员看到‘京PXXXX’这个车牌号要注意,这是中央(第五)督察组的暗访车,一定及时在企业群里通知。” 4月18日,中央第五生态环境保护督察组通过信访举报获取这条信息。据《中国环境报》披露,中央第五生态环境保护督察组在河南省下沉督察伊始,“暗访车”就被泄露了车牌,督察人员仿佛被装了GPS,行踪都被当地相关部门负责人掌握。 这不是中央生态环保督察组的行踪第一次被泄露。但在中央环保督察已经进行到第二轮第三批的阶段,如此“盯梢”督察组的恶劣伎俩依然未能禁绝,确实让人大跌眼镜。 环保督察下沉,是对地方环保责任落实状况的一次实地检验,相关部门和企业会感受到压力,这是很正常的。但正确的释压之道,是要把相关工作做在前,真正依法依规按照环保要求和法律,压实监管与生产各个环节的责任。 如果平时不努力,总想着在督察环节打“歪主意”,要么试图更“精准”地弄虚作假,要么希望套近乎搞变通,这不仅是自欺欺人,也是对于环保督察本意的背离。 更值得警惕的是,环保督察中所上演的“谍战风云”,其最大的危害,绝不止于是让某一次督察可能出现失真,或者是提高督察的成本,而更体现在,个别地方部门与违规排放企业站到“同一条战壕”,长期危害地方生态。 环保督察不断下沉,地方的“反督察”手法也在与时俱进。这提醒,督察组也应该提高“反套路”的能力,真正练就火眼金睛。但另一方面,也更要加大对“反督察”行为的追责力度。 一个细节值得注意,上述案例中,督察组前脚抵达企业,当地县区相关部门负责人后脚就跟上来“热情”打招呼,这表明一些地方部门毫不掩饰自己对于督察组的“盯梢”行为,很可能意味着背后的纪律红线还不够清晰。对此,还需要有相关的政策、机制继续完善,真正对任何泄露督察行踪、通风报信的行为一查到底,追究到底。(责任编辑:刘晓方) |
(本网站所发布文章只作为信息传播使用,不代表本网观点)
- 上一篇:[北青报]被困电梯求助无门 应急处置机制亟待完善
- 下一篇:没有了
相关阅读:
- [人民日报]让个税"红包"充分兑现 10-15
- 深化教育改革终极目标是人的发展 12-21
- 轰趴馆成聚会新宠 如何破解同质化竞争?由谁监管? 02-10
- [中青报]“蹭课”制度化当不限于北大清华 01-17
- 围绕检察工作难点大兴调研之风 06-30
- [经济日报]“环保整改”倒逼景区高质量发展 04-09
- [新京报]聂树斌父亲去世:惟愿“没有遗憾”不再上演 09-06
- 民营经济重磅风向标:最高法为何发出特殊邀请? 11-12
- [钱江晚报]莫让"问政形式"成为"形式" 12-24
- 评论:莫让网约房成为社会治理的盲区洼地 12-26
资讯排行榜