＂三亚海胆＂事件引热议 店家称手握证据将起诉消费者(2)
|
“消费者要求有关部门公布调查视频完全有根据。”法学专家朱巍质疑,如果有,为何不在当晚出警时就公布?不涉及隐私、商业秘密以及国家安全的相关资料应当向社会公开,之后事件愈演愈烈也是由于官方回应没有扎实的证据,对于海胆蒸蛋中到底有没有海胆也没有明确的解释,令人生疑。 朱巍指出,官方通报中“按规定,大龙虾超1.5斤属于稀缺产品,由经营者根据成本自主定价”本身就有问题。他解释道,首先从法律角度讲“没有什么特殊商品”,价格法应用于所有商品,“贵也应该有定价,不能让市场自由议价”,更不应该把定价权交给旅游城市的一线店铺。“旅游城市多是外地游客而非熟客,如果再把自由定价权交给他们,就会催生宰客行为。”朱巍认为,商家应事先告知消费者价格,且这一价格应该通过价格管理部门的监管,同时保证售卖的产品与消费者最终享用的东西是一致的,这样才能有效消除质疑。 针对消费者提到当时现场有一位女士说“如果不给钱可能不好走”是善意提醒而不是威胁他,朱巍有自己的看法。他认为威胁的表现方式多种多样,值得关注的是,在已有监控视频记录的情况下,为什么不能找到这位女士呢?如果没有找到,商家就推定是一个好意的提醒,是否有待商榷? 朱巍表示,对商家监管越严,对外地消费者保护越好,才更有利于地区软实力的提升,反之可能会失去消费者的信任。后续如何解决这一问题,朱巍认为有三点需要重视:第一,完善证据链,监管部门有权力公布视频资料;第二,对类似龙虾等所谓特供或特需食品定价要明确,不能完全交由市场;第三,对当地做生意的商家积极进行监管与宣传教育,不能亡羊补牢,要未雨绸缪。（责任编辑：刘晓方） |
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 云南城投集团党委书记、董事长许雷主动投案 05-25
- 校园送礼风为何难刹住 ＂送了没个完,不送没个底＂ 04-15
- 网红食品：舌尖上的“红与黑” 01-21
- 各地出台一系列硬核措施 确保战＂疫＂战＂贫＂两不误 02-22
- 贵州水城山体滑坡已搜救出遇难人员38人 失联13人 07-29
- 坐牢了还领养老金 公益诉讼监督堵住国有财产流失漏洞 05-16
- 外逃三年终醒悟 回国自首方心安 08-25
- 山东菏泽牡丹区:种罂粟为吃幼苗4名老人认罪认罚不起诉 12-01
- 警钟 | “网红村”书记为何沦为阶下囚？ 11-04
- 如何避免类似情况重演？追问国航“监督员”事件 07-17
资讯排行榜
