窃取老东家核心技术　另起炉灶办厂发财(2)

2021-04-09 14:43来源：正义网-检察日报浏览：次手机版

　　技术图纸是买来的还是偷来的
　　仔细阅卷后,承办检察官依法传唤李广军进行讯问。当被问及是否签署过保密协议时,李广军称“不记得了”,而对于技术资料的来源,他则说“技术图纸是从郭河明和赵祥那里买的”。
　　经查,郭河明是能源公司的机械设计师,而赵祥则是李广军在能源公司工作时的下属,后来被他挖到了奔涌公司做技术员。为查清奔涌公司闪蒸干燥机的技术来源,检察官仔细询问了这两个人。
　　“李广军撒谎,我没有卖过图纸给他。”郭河明对检察官说,“奔涌公司的技术图纸都是成套的,而且已经标准化了,从细节上我能看出来那就是能源公司的图纸。我不清楚李广军是怎么弄来的。”
　　在对能源公司的实地勘查中,检察官了解到该公司对核心技术的管理采取了图纸加密、专人拷贝解密、分管总经理审批等防范措施。为了防止发生泄密事件,公司还制定了保密制度,并与每一名员工都签订了保密协议。
　　“我在能源公司就是个普通员工,电脑主机被铁箱锁着,没法儿插U盘。李广军有自己的办公室,电脑也没上锁,而且他自己就有审批权,完全可以把图纸拷贝出去。”赵祥回忆道,“我记得当时他复制了三套闪蒸干燥机的图纸。到奔涌公司后,我们对图纸进行了修改,把‘能源公司’的字样去掉了。”
　　为查清事实真相,检察官相继询问了包括能源公司员工、奔涌公司员工以及与奔涌公司有业务往来的数十名证人。结合证人证言,高新区检察院确认现场搜查并扣押的那批印载能源公司商业秘密的技术图纸,皆来自李广军。
　　闪蒸干燥机技术是否构成商业秘密
　　确认图纸来源后,下一步的关键就是确认闪蒸干燥机所使用的技术是否构成商业秘密。
　　因该案涉及专业知识,承办检察官多次到能源公司实地查看设备并向相关负责人了解情况,此外也专程赶赴鉴定机构听取行业专家的鉴定意见。经多方查证,最终确定能源公司拥有的高粘性闪蒸干燥机技术信息具有实用性,不为公众所知悉,并且能够为其带来经济利益,而能源公司也采取了相应的保密措施,因此该技术是权利人能源公司依法受保护的商业秘密。
　　结合审计报告、能源公司报案材料、相关财务信息、被告人供述、证人证言等内容,高新区检察院最终认定奔涌公司造成能源公司损失500余万元。
　　2019年8月,高新区检察院以李广军涉嫌侵犯商业秘密罪对其提起公诉。
　　2020年5月15日,法院作出一审判决,李广军不服提出上诉。济南市中级法院审理认为,原审判决定罪准确,审判程序合法,但能源公司损失数额有误,经重新计算最终确定为450余万元。随后,济南市中级法院依法以侵犯商业秘密罪判处李广军有期徒刑三年六个月,并处罚金20万元。
　　(文中涉案公司、人员均为化名)
　　回声
　　助力企业合规建设
　　案后开展警示教育
　　4月1日,在能源公司上级公司主办的科技企业知识产权警示教育大会上,高新区检察院指派检察官为来自18家科技企业的100余名管理层及关键岗位员工提供定制法律服务。
　　检察官以李广军案为切入点,通过分析案件的基本事实、判决情况和相关法律规定,从常见涉企犯罪类型、涉企犯罪原因及预防涉企犯罪三个方面,将法条与案例相结合,给与会人员上了一堂生动的专题警示教育课。（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐

窃取老东家核心技术 另起炉灶办厂发财(2)

窃取老东家核心技术　另起炉灶办厂发财(2)