[北青报]“1元学理财被骗近万元”不能只当笑谈
胡欣红 “富人天天在洗脑,穷人天天在洗澡”“摆脱穷人思维”“1元学理财”……近年来,大量名为“理财课”“财商课”的在线教学课程出现。据央视报道,北京的张女士花1元加入了“理财小白营”,又花费了7999元购买了进阶课程。张女士等人很快发现,进阶课程效果不好,不少学员提出退款,却被以各种理由拒绝,甚至被拉黑。 “人不理财,财不理人”,不少人虽然有心理财,但苦于没有专业背景和投资经历,希望通过学习理财知识来提高自己的投资赚钱能力。在这样的大背景下,一些所谓的“理财课”应运而生,“财富自由、穷人思维、学会钱生钱”之类颇具诱惑力的广告铺天盖地,让人眼花缭乱。 天上不会掉馅饼,消费者个体当然需要擦亮眼睛,选择课程时不要着急付款下单,避免因为贪图小便宜而掉入欺诈陷阱。不过,即便是理性的消费者,也不应将“1元学理财”式的诈骗当做笑话一笑而过。 此次被曝光的“十倍学堂”理财培训公司,先用几乎可以忽略不计的价格将人吸引到“理财小白营”,起初做得煞有介事:课前预习、上课签到、课后督促,让学员越来越有信心。“小白营”即将结束时,向一部分有开发潜力的学员推荐进阶课程,忽悠学员会有5位上亿资产的大咖一周直播上课两次等等,鼓励花高价进阶为金卡会员。一些在“小白营”里尝到甜头,觉得物超所值的学员,也就怦然心动了,但这些机构所提供的后续课程却让人大失所望。 一环套一环,利用公众理财心理精心设计的骗局,让一些利令智昏的消费者掉入了理财陷阱。据悉,仅针对“十倍学堂”的投诉群就有五个,每个群人数在400人以上。而在某投诉平台搜索“理财课”发现,相关的投诉超过了500起,内容涉及虚假宣传、诱导消费、无法联系到课程老师、推荐理财产品亏损严重、课程质量差等各类问题。 《消费者权益保护法》规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。“学完之后可以跑赢通胀”“投资收益率达到15%”……诸如此类的宣传,已经涉嫌虚假宣传。而根据《刑法》规定,依据诈骗公私财物的数额和情节,处罚金之外,可处三年以下有期徒刑乃至处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 全程通过线上推广和学习的课程,确实给监管带来新的挑战,有关部门应该切实履行监管职责,秉承“零容忍”的态度,发现一起,依法严肃惩处一起。唯有提高违法成本,才能有效震慑那些唯利是图的人,杜绝“1元学理财”式诈骗。此外,社交平台和相关网站也应当承担一定的审查义务,比如通过技术手段加强监控,一旦发现有疑似欺诈行为,就主动向相关部门反映情况。 投资理财是一种恰当、合理的赚钱渠道,但投资理财是有风险的,一定要讲究方式,不能贪图占便宜。如果有投入少又高回报且几乎没有风险的理财投资方式,那一定是骗局。理财并没有什么捷径可走,对于不熟悉的领域不轻易投资永远是金科玉律。脚踏实地,才能避免被别有用心的人“理财”。 从这个意义上讲,“1元学理财被骗近万元”是一堂生动的“理财课”,值得人们警惕、深思。漫画/陈彬(责任编辑:刘晓方) |
(本网站所发布文章只作为信息传播使用,不代表本网观点)
- 上一篇:[人民时评]紧密合作 携手应对
- 下一篇:没有了
相关阅读:
- 围绕职务侵占罪的“争议”与辨析 06-12
- 法制日报:谨防色情营销绑架新媒体发展 02-13
- [北京青年报]火车票大幅折扣 乘客是最大受益者 12-03
- 让危害食品安全的人无路可走 07-08
- 南方日报:“法无授权不可为”的观念应明确 04-09
- 传统校园安保面临新挑战 06-14
- 银监会要求4月1日起各银行服务收费明码标价 07-29
- 卫计委官员谈“失独”:暂无法律规定国家必须补偿 04-26
- 国平:中拉论坛开启外交布局谋篇新旅程 01-10
- 新闻快评:智能锁脑残广告 是挑战公众道德底线和是非观 12-05
资讯排行榜