当前位置: 法务网 > 评论 >

[新京报]＂学术评价不数论文＂,清华校长道出常识

2021-03-03 13:46来源：新京报浏览：次手机版

　　如何探索建立公正的学术评价机制,早已跃出学术圈,成为社会公众普遍关注的热点话题。
　　最近,清华大学校长邱勇的讲话在社交平台刷屏。
　　“2020年,没有一个清华学生因发表SCI论文数量不够,而无法申请学位”,邱勇说,以后在清华大学,学生申请学位答辩,教师提交参加学术评价申请,都不数论文,也就是不以论文发表数量为依据。邱勇还表示,大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人。这个讲话引发一片点赞。
　　按说,这本来只是清华大学一个校内政策的调整,但这段讲话短视频最近两天却在社交媒体上热传,引发众多关注。
　　这其实说明,在有关部门提出对科研人员评价要坚决扭转“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的不良倾向这一大背景下,如何探索建立公正的学术评价机制这一问题,早已跃出学术圈,成为社会公众普遍关注的热点话题。
　　就此去看,邱勇的讲话,无疑颇具现实意义:对“苦论文数量久矣”的学生和教师来说,“不数论文”显然是利好。但也应看到,邱勇校长讲的这番话,其实是在强调许多“圈内人士”一直以来秉持的常识性观点。
　　比如说,硕士和博士研究生申请学位,本来应该以其完成的学位论文为评判的核心依据。只要学位论文经过同行评议合格并通过答辩,就应该获得学位。
　　在此基础上,若还要求学生必须在某些期刊上发表一定数量的论文方可授予学位,这样的要求是不合理的。
　　很多学校提这样的要求,理由是要提高对研究生的培养要求。但事实上,还有一个没有说出口的原因:许多学校都是靠硕士和博士研究生这支力量去提高本校的学术产量,确保学校在上级部门组织的各类评估中取得好成绩。这也有助于各高校在国内外各类排行榜争得好名次。
　　这种做法对我国高等教育发展造成的消极影响是长远而明显的。这一点,国内外舆论已经形成共识,毋庸赘述。
　　邱勇的讲话中还特别强调“大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人”,这确实是比较直接的意见。
　　应该看到,近年来,我国学术共同体的发育建设,并没有跟上我国高等教育迅猛发展的步伐。而社会对学术期刊的宏观评价机制也不尽合理,即使许多学术期刊被很多学校列为核心或权威期刊,也存在良莠不齐的现象。
　　再者,由于这些年各高校对教师及研究生学术发表的要求大幅提高,无形中让一些学术期刊成了高校教师和研究生眼中的香饽饽。在利益驱使之下,一些学术期刊通过收取版面费等获利不菲,某种意义上,为学术舞弊行为提供了空间。
　　从这个角度去看,邱勇提出“大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人”,极具现实针对性。
　　倒不是要完全否定学术期刊的价值,这里的“不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人”其实也该加上前缀“完全”二字——不能完全把学术评价标准交给学术期刊,论文也未必是评判学生或教师学术能力的唯一准绳。
　　必须看到,当下高校如何在行政权力、经济权力之外确立真正的学术评判体系,这是一项极具挑战性的任务。
　　我们期待清华大学等国内顶尖名校能够尽快迈出坚实的步伐。这不仅事关高校教师及广大研究生的合理权益,更事关我国学术及科研的创新能力建设。
　　这或许才是清华大学校长邱勇讲话广受社会各界关注的真正原因。（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐