反思疫情爆发|代表:以法之名,向滥食野生动物宣战(3)

2020-02-24 10:27来源：正义网浏览：次手机版

　　记者:滥食野生动物对人类的危害显而易见,对野生动物资源和整个生态环境又会造成哪些影响呢?
　　侯蓉:不论是2003年的SARS还是目前的新冠肺炎疫情,我们看到,滥食野生动物已严重危害公共卫生安全。教训实在太深刻了。此外,滥食野生动物对生态环境造成的影响也不容忽视。野生动物为何濒危?很重要的一个原因就是人类的过度食用和利用,两者之间有很直接的关系。很多野生动物因人类的过度食用和利用灭绝了,而一个物种的灭绝又可能引发生态链条上的连锁反应。这些都是要警惕的。
　　记者:野生动物产品相对来说比较稀缺,非法经营和售卖野生动物产品有较大的经济利益驱动。如何通过加强相关立法,为惩治违法消费行为提供明确、充足的法律依据,实现野生动物捕猎、生产、经营、消费的全链条管理?
　　侯蓉:说说现状吧。我国目前的野生动物保护法,其实是给食用和利用野生动物开了口子的。我国有脊椎动物6597种,其中国家重点保护野生动物有256种,有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物有1481种。共计1737种纳入野生动物保护法保护范围,而有共计4860种野生动物不在野生动物保护法的保护范围内,通过县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证及检疫部门核发的检疫合格证即可合法捕猎和食用。取得人工繁育许可证,可以人工繁育国家重点保护野生动物。
　　另外,法律也对野生动物检疫作了规定。但实际上,检疫不能完全避免野生动物传播疾病的风险。在我国,检疫工作主要是由农业部门来做,但农业部门更多的是在做家畜家禽的检疫工作。野生动物种类繁多,理论上,有几千种野生动物是可食用的,农业部门很难逐一制定检疫方案。再者,野生动物携带的很多病毒、细菌、寄生虫我们还不完全清楚。也就是说,即便所有手续都是齐全的,可合法食用的野生动物,也不能百分百避免野生动物传播疾病的风险。而非法食用的风险会更大。
　　一方面,法律尚不完善,一方面,非法食用的行为还不少。我的建议就是在法律上进行全链条完善。
　　记者:对于革除滥食野生动物的陋习,您有何建议?
　　侯蓉:我是倾向于全面禁止食用野生动物的,因为漏洞永远堵不完。
　　经济社会发展了,人类的文明意识也该随之进入一个更高层次。我们需要野生动物补充蛋白质的物质匮乏时代已经过去了,现在滥食野生动物可能更多的出于猎奇或者炫耀的心理。可以说,就是一个陋习。
　　很多人可能不知道野生动物传播疾病的风险,我是学动物传染病的,野生动物携带的病毒太多,很多是至今没有研究清楚的,食用野生动物的风险太大了。一次SARS、一次新冠肺炎,我们不能再犯第三次错误了。
　　记者:如何教育民众去认识到食用野生动物的危害,并自觉抵制这一行为?
　　侯蓉:教育方面我认为要从两个渠道着手。一是从娃娃抓起。我建议从小学开始,将野生动物传播疾病的风险教育纳入教材。二是对成人进行更深层次的教育。现在有一些宣传片,但我觉得角度、深度和广泛性都还不够。有数据显示,70%以上的新发传染病都来自野生动物。人类对野生动物病毒是没有抗体的,一旦传染起来,人类完全没有抵抗力的。要大张旗鼓地宣传,从农村到城市,把食用野生动物可能带来的风险讲透彻、讲明白。
　　除了完善法律和宣传教育,如果再强调一点的话,那就是监管部门要严格执法。（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：遏制涉疫网络诈骗的法律应对
下一篇：修改野生动物保护法,源头控制重大公共安全风险

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐