裁判文书网数据竟被商家标价售卖 律师：或构成侵权(2)
|
此外,针对网友提问,为何不能按照“公开时间”为检索条件进行裁判文书检索时,最高人民法院方面表示,暂没有设置“公开时间”为检索条件的主要原因是爬虫系统会根据“公开时间”项进行增量文书爬取,“待下一步防爬虫系统稳定、可靠运行一段时间后,我们将适时考虑增加‘公开时间’检索项。” 此外,最高人民法院方面称:“由于前期爬虫行为过于猖獗,无限制暴力访问大幅降低正常用户访问性能,我们采取了通过限制列表页面翻页数量来防止爬虫系统的措施。” 律师分析 强行突破“反爬”技术或构成犯罪 金杜律师事务所从事IP类法律业务的律师瞿淼曾发文阐述了网络爬虫所涉及的法律问题。瞿淼称,从技术中立的角度而言,爬虫技术本身并无违法违规之处。但是,随着数据产业的发展,数据爬取带来的各种问题和顾虑日渐增加。过于野蛮的爬虫可能造成网站负荷过大,从而导致网站瘫痪、不能访问等。 “由于爬虫的批量访问会给网站带来巨大的压力和负担,因此许多网站经营者会采取技术手段,以阻止爬虫批量获取自己网站信息。而针对这些技术手段,爬虫开发者可以通过优化自己的代码、使用IP池等多种方式规避上述技术措施,实现对网站信息的批量抓取和复制。”瞿淼说,由于网络爬虫会根据特定策略尽可能多地访问页面,因而爬虫的使用将占用被访问网站的网络带宽并增加网络服务器的处理开销,甚至无法正常提供服务。 瞿淼认为,根据《反不正当竞争法》关于网络的相关条款,如果网站运营者已经采取了一定的反爬虫措施,而爬虫控制者基于经营目的、强行突破网站运营者采取的反爬虫技术措施,并客观导致被抓取网站无法正常运行,则可能构成不正当竞争行为。此外,强行突破某些特定被爬方的技术措施,还可能构成刑事犯罪行为。 针对此情况,北京市社会组织法律调解中心副理事长张新年律师认为,“这些裁判文书基于司法公开目的,是免费的公共资源,未经最高人民法院授权,商家售卖裁判文书网数据构成侵权。”（责任编辑：刘晓方） |
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 全国人大二次会议举行第二次全体会议 03-08
- 侵华日军“513”部队首被发现 日本老兵：主做细菌研究 06-03
- 阳泉市检察院对假酒销售商提起民事公益诉讼 12-23
- 把认罪认罚从宽作为“谋发展”的重要突破口抓紧抓实 05-30
- 宠物殡葬行业问题多 宠物墓地回避是否有资质问题 04-13
- 天津市场监管部门针对权健涉嫌虚假宣传进行立案调查 12-29
- 江西广播电视台原副台长张晓建被开除党籍 04-16
- 香港各大政团社团一致谴责激进示威者围堵香港中联办暴行 07-22
- 步长董事长女儿花巨资上斯坦福?董秘:以公告为准 05-03
- 为辖区无证摊贩开绿灯 这场街角巷落的微贪腐案尘埃落定 07-07
资讯排行榜
