历时6年五粮液告赢九粮液分析称此次判决有导向意义(2)

2019-07-31 13:02来源：北京青年报浏览：次手机版

　　分析人士表示，由于商标纠纷，洛阳杜康的高端化战略难以大规模施展，而白酒行业近些年随着消费升级高端化产品频出，洛阳杜康没有趁势扩大市场，本身就是巨大损失。
　　维护良性竞争保护知名品牌
　　分析称此次判决有导向意义
　　五粮液的此次事件，有分析认为，本判例由最高法作出，对于全国来说都有导向意义。既是一个最高级别的典型案例，又是一个全国法院审理“傍名牌”类案件的示范案例，而且对于淡化驰名商标的案件审理都有积极的指导意义。本案的意义在于制止恶意模仿、混淆行为，震慑众多侵权人，维护公平和良性竞争的市场秩序，保护国内知名品牌。
　　北青报记者了解到，国内设计知识产权的官司，大多持续时间较长。而对于维权一方来说，各种各样证据的查找以及固化，无形中增加了很多企业维权的门槛。之前，一些对知识产权保护相对敏感的企业，即使是曾用字号以及与商标相近的文字、图形都注册成商标，就是为了避免出现别的企业“傍名牌”的情况，维护自己品牌的权益。
　　分析人士称，现在我国对知识产权的保护越来越重视，而最高法再审判决与一审、二审判决结果不同，或也有上述因素的考量。名牌本身，就是市场竞争的有力武器。这就让一些没有正当竞争意识的企业动了“搭便车”的脑筋。（记者张鑫）（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：新职权专项执法城管排除安全隐患
下一篇：从呼格案到赵志红案，法治进步看得见

相关阅读：

历时6年五粮液告赢九粮液 分析称此次判决有导向意义(2)

历时6年五粮液告赢九粮液分析称此次判决有导向意义(2)