首例！因穿山甲死亡引起的公益诉讼案件在邕开庭审理

　　中国生物多样性保护与绿色发展基金会起诉称，广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心于2017年8月18日凌晨1点，接收了一批查获走私入境的穿山甲（32只活体，2只死体），将其接回到基地救护检疫场并进行救治。经过30天的隔离检验检疫期后，有24只穿山甲死亡。截至2017年9月17日，仍有8只穿山甲存活，而该监测中心违反相关规定，并没有提出放生方案报广西壮族自治区林业局批准，导致8只检疫期满并检疫合格的穿山甲死亡，造成生态损失。为此向中院提出诉讼，请求依法判令广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心赔偿因过错致8只检疫合格的穿山甲死亡所造成的生态损失、对其过错行为而导致的破坏生态行为在国家级媒体上向公众赔礼道歉。

　　广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心辩称，由于涉案的穿山甲在移交前后并未进行检疫，没有相关证据证实涉案的穿山甲存在检疫合格的事实。其在救护穿山甲的过程中依法履行职责，严格按照规程开展工作，救护程序及行为没有过错，请求法院驳回中国生物多样性保护与绿色发展基金会的诉讼请求。

　　5月6日上午，庭审前合议庭组织原告、被告、第三人进行了证据交换。下午的庭审中，双方主要围绕被告的行为与涉案的穿山甲死亡是否存在因果关系、被告是否存在过错等争议焦点展开辩论。由于案情复杂，该案将择期宣判。

　　据了解，为发挥人民陪审员的情理判断、常识判断在事实认定中的优势，实现与法官专业判断的优势互补，南宁中院当天采用“3+4”大合议庭模式审理此案，即合议庭成员由3名法官和4名人民陪审员组成。而该案也是《人民陪审员法》施行后该院首次组成“3名审判员＋4名陪审员”的7人大合议庭审理公益诉讼。（魏素娟 孙晓梅 陈杨）（责任编辑：刘晓方）