包装雷同、一字之差…记者梳理商标侵权典型案例(3)

2019-04-28 09:33来源：法制日报浏览：次手机版

　　海南省高级人民法院二审后认定，兴兴城公司存在“搭便车”的故意，足以造成市场混淆，扰乱市场秩序，亦将损害其他相关消费者的合法权益，其行为构成不正当竞争，判令该公司停止侵权、变更企业名称、在报纸上刊登停止侵权的公告并赔偿损失。
　　法规集市
　　商标法相关规定
　　第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
　　(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
　　(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。
　　第六十七条未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
　　伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
　　销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。
　　反不正当竞争法相关规定
　　第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
　　(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；
　　(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)。
　　老胡点评
　　随着创新经济的发展，知识产权在企业价值中的占比越来越重，而商标作为知识产权的一个重要组成部分，在企业发展中也扮演着越来越重要的角色。在林林总总、令人眼花缭乱、竞争激烈的众多商品中，大多数消费者依靠自己对于商标的认识和信赖来作出判断和选择。
　　于是乎，一些企业便企图不劳而获、投机取巧，通过仿冒他人商标获得不法利益。而近年来随着互联网、人工智能和电子商务的发展，侵犯他人商标专用权的方式、方法也在不断翻新、变换，一些企业企图浑水摸鱼、钻法律的空子。
　　侵犯他人商标专用权的行为不仅仅损害了商标专用权人的利益，事实上更是损害了广大消费者的利益，往往是利用消费者对于名牌商品的信赖进行鱼目混珠、以次充好，使消费者上当受骗。因此，侵犯他人商标专用权的企业不只是一般的违法和缺乏诚信，而是一种侵犯知识产权的犯罪行为。
　　魔高一尺，道高一丈。针对侵犯他人商标专用权的行为的不断翻新、变换，立法部门、监管部门和司法部门也应当与时俱进、创新思路和手法，织密法网、补牢漏洞、扎紧笼子，绝不给那些企图不劳而获、投机取巧的侵权企业以可乘之机。消费者和商标专用权人同样应当增强警觉、擦亮双眼，遇到假冒商标的行为要注意搜集证据、及时举报控告，使侵犯他人商标专用权的行为成为人人喊打的过街老鼠。（翟小功胡勇）（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：谨防部分装修公司低价骗局：聚集大量预付款后跑路
下一篇：监管缺失共享汽车多次成为犯罪嫌疑人作案工具

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐