坑农案为何如此草率了断？(2)

2019-04-14 12:33来源：中国农业新闻网——农民日报浏览：次手机版

    因为这起官司，王花强也开始研究相关法律知识。他认为，消费次数多少并非是否存在消费欺诈的关键，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》有关规定，生产及销售者必须承担质量控制的责任，就本案来说，经销商明知该批地膜为残次品却不告知消费者，仍继续销售，就是典型的欺诈消费者行为。
    王花强表示，退一步讲，即便不是消费欺诈，销售伪劣产品也应依法双倍赔偿，并且就造成的损失进行弥补。现在却仅仅是退还地膜款，违法成本太低，这明显助长了违法者卖假售假的行为。
    《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额5万元以上不满20万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额50%以上二倍以下罚金。
    河北东方光明律师事务所律师宋志坤解释说，本案涉及地膜款已经超过5万元，可以适用本条法律。
    对此，张孟辉在接受采访时表示，如果二审判决认定的基本事实没有变化，他们依据法律赋予的职权，追究相关责任人和单位的法律责任，并将依法向公安机关报案追究其刑事责任。（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：看中化农业MAP战略如何服务农业？
下一篇：16位优质“三农”内容创作者获奖

相关阅读：