六问“见义勇为反被拘”：如何不让正义束手束脚？(2)

赵宇出示移送起诉告知书。图片来源：认证为“新闻当事人 赵宇”的微博

　　“故意伤害”怎么变成了“过失致人重伤”？
　　从作出不批准逮捕的决定，到作出不起诉决定，在此事件中，当地检方的态度相对变化不大。但观察当地公安部门，在公开的移送起诉告知书中，赵宇由“故意伤害”改为了“过失致人重伤”，其态度的转变，成为网友关注的一大焦点。
　　对此，安翔推测，公安机关在侦破案件的过程中，应该是发现了见义勇为的因素，所以在公开的移送起诉告知书中，改变了此前的说法。
　　“此举可能是为了给赵宇换一个‘罪名’，这样可以在确定是犯罪的基础上，为赵宇争取更轻的量刑。”安翔说。
　　不过，安翔也提出，公安机关作为执法机关，在执法过程中不应该如此模棱两可。如果执法机关认定其行为是犯罪，就要坚决办；如果认定其不是，也要摆脱思维惯性，敢于坚决认定正当防卫和见义勇为。
　　而针对网友对程序的疑问，四川大学法学院教授龙宗智告诉记者，公安机关对“罪名”的更正并不存在程序问题。“公安机关通过补充侦查，发现新的证据，经研究以后，是可以改变‘罪名’的。”

视频截图。 视频来源：福建电视台新闻频道

　　检方不批准逮捕，警方为何还要移交检方？
　　另一个使不少网友疑惑的地方在于，公安机关为何在检察机关决定不逮捕后，依然将赵宇移交检察院？当地警方的举动在程序上是否规范？
　　对此，安翔解释，从程序上看，当地警方的做法并无问题。
　　“逮捕，是刑事的强制措施，需要检察院进行批准。审查起诉，是公安机关侦查结束，在犯罪事实清楚，证据确凿的情况下，会把相关案卷移送检察机关，交由检察机关进行审查。”
　　因此在安翔看来，在检方作出不逮捕决定后，公安机关再将案卷移送检察机关，由其决定是否起诉，是符合程序规范的。

赵宇出示拘留通知和释放证明书。图据中国之声