“常州毒地案”二审宣判：诉讼费和环保组织律师费由污染企业承担(2)
|
判决还认为，上诉人提出的由被上诉人承担修复费用的诉求因无法确定后续治理所需费用，不能作为案件受理费的计算依据。且上诉人优先诉求是由被上诉人修复受损环境，承担修复费用系优先诉求不能实现时的备位诉求，应当按照优先诉求确定案件受理费。因此，本案按照非财产案件计算案件受理费。 据此，法院做出上述判决。 法制网南京12月27日电（责任编辑：刘晓方） |
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 仲裁的范围包括哪些？ 07-30
- 上海市公积金管理中心原主任被控受贿595万元 11-08
- 在海仲仲裁需要支付哪些费用？ 07-30
- 黑龙江一公安局欠债18年 官方称到2016年还清 11-08
- 李怀亮索赔额提至147万 要求平顶山中院公开道歉 12-24
- 住院女子与男护士发生关系 婚后感情受挫告医院 11-14
- 如何申请仲裁财产保全？ 07-30
- 广西男子撞5人8车后躲猫猫 床头柜内躲9小时被擒 11-10
- 女工深夜加班路上出车祸身亡 用工企业拒认工伤 11-10
- 江西特大涉黑案二审公开宣判 两名主犯依法被判处死刑 01-19
资讯排行榜
