当前位置: 法务网 > 法务指南 > 经典案例 >

“还”字两个音牵扯30万 老朋友对簿公堂用上测谎仪(2)

2018-09-20 14:26来源:钱江晚报浏览:手机版

    法官又问,27万元都是用现金?
    李解释说,因为小额贷款公司放贷是要写明用途的,我写的是公司用,那就不能直接转账给钱女士了呀,所以我只好提现金给她。
    李先生还出具了小额贷款公司关于27万元的放贷凭证。
    貌似一切都没毛病。
    为了搞清真相
    测谎仪都用上了
    事后,钱女士说,在庭上听到李先生的这番说辞,她几近崩溃。
    承办法官在庭后展开调查。
    小额贷款公司说,是有这笔放贷。但是,法官发现,李先生和这个小额贷款公司资金往来非常频繁。小额贷款公司说,其实放贷能打到第三人账户,没有那么严格。这就是说小贷公司要直接打款给钱女士也是可行的。
    另外,法官又发现一个疑点,放贷次日,李先生就还了27万元给小贷公司。
    给付细节,一直是民间借贷官司中法官比较注重调查的地方。李先生说,27万现金是他下午和钱女士约在外头当面交割的。钱女士则说,自家正在装修房子,她当天下午一直在新房中安排装修事宜,直至5点左右离开,其间根本没跟李先生见过面。法官叫来了当天的3位装修小工。小工说,钱家房子装修细节很复杂,那天下午钱女士一直在跟他们沟通,没离开过。
    此时,感觉拿不出证据又憋着一口气的钱女士提出测谎,李先生一口拒绝。
    钱女士独自去测谎,测谎结论“可信度比较高”。
    这时,李先生表示自己也同意测谎。
    2017年年底,双方当事人到华东政法大学刑事司法学院心理测试室接受测谎鉴定。最后,测谎分析意见认为,钱女士的陈述可信度较高。
    二审判决当天
    被告一次性还清30万
    建德法院承办法官说,此案没有直接证据显示谁的说法更真实。但是,收条所载内容有歧义,结合法院调取的证据、双方交易习惯、测谎鉴定结果等综合分析,在李某未提供其他证据进一步证实的情况下,无法认定李某已还剩余款27万元。
    2018年2月2日,建德法院判令李先生应当归还原告借款本息。
    李先生不服判决,上诉。
    今年8月,二审法院判决维持原判。
    二审判决同日,李先生主动联系钱女士,立即偿付了全部借款本息30余万元。(记者 肖菁 通讯员 建法)(责任编辑:刘晓方)

 

(本网站所发布文章只作为信息传播使用,不代表本网观点)