当前位置: 法务网 > 法治社会 >

男子"扶人反被讹"欲起诉索赔1元 伤者家属致歉(2)

2018-09-14 14:41来源:新京报浏览:手机版

  “我们从来没有想过要去讹人,也没有必要去讹人。”曹亮昨日告诉新京报记者,在监控视频调出来之前,他们家从来没有向滕光要求过赔偿,也没有让其为伤者负责的意思。
  曹亮称,当时他的父亲摔倒得太快,根本来不及反应,后面骑车的老人说看到是滕先生把父亲带倒了。“我们当时只是凭常识去猜测,正常情况下好好地骑着车是不会摔倒的,所以也有理由去怀疑是被滕先生碰到了”。
  曹亮同时强调,他们从来没有“一口咬定是他撞的”,在调查结果出来之前都只是怀疑,“就是把它当成一个普通的交通事故,等交警的调查结果”,曹亮介绍,他父亲肋骨骨折,伤到了肺,目前仍在住院治疗。
  曹亮说,现在舆论都是把我父亲定义为一个讹人的人,家里人心理压力都很大,“但就算被误解,也一点办法都没有。”
  ■ 对话 
  无辜男子:起诉是不想让救人者恐惧
  昨日,终获清白的滕光告诉新京报记者,自己之所以不接受和解,坚持要起诉,是因为“不想让其他扶人者承受跟我同样的恐惧。”
  新京报:事发到监控调出来的时间里,和伤者家属有过什么接触?
  滕光:事发之后,我只在交警队见过伤者妻子两次。9月4日,交警告诉我们路面监控坏掉了,她一口咬定是我撞的,指责我不去医院看她老公,没道德,我气得说不出话来。
  9月6日,交警通知我过去,警方通过走访调到民用监控,证明我没撞人。伤者妻子坐在那里,没有主动对我表态,我就主动过去跟她讲,我这几天承受了怎样的压力,当我提出要误工费、拖车费等补偿的时候,她对我说,让我好人做到底,去看一下她老公,我其实没太明白她的意思。
  新京报:监控调出来之前和之后,是什么心情?
  滕光:本来一开始我看到旁边是有路面监控的,所以心里还比较踏实,觉得那个肯定能证明我清白。但是9月4日听说路面监控坏了,我就开始非常恐惧,伤者一口咬定是我撞的,而且还有那个路人可以作证。
  我想了很多很多的后果,如果真的认定是我撞的,我不仅要承担经济赔偿,名誉更会受到很大的损害,那样会证明我说谎了,这事大家都会知道,没了信用我就没法混了。监控调出来的时候,我的感觉就是很庆幸。
  新京报:伤者家属目前已经表示愿意对你道歉和赔偿?
  滕光:在我9月6日发帖子之后,9月7日,伤者的儿子第一次联系我,向我道歉,并且说愿意给我赔偿,还让我列个(赔偿)单子,希望我不要起诉。
  新京报:现在还坚持起诉吗?
  滕光:会坚持起诉,最重要的是我不想让更多扶人的人,承担和我这几天一样的恐惧,太难受了。
  伤者之子:赔偿是唯一能想出的方案
  伤者曹先生之子曹亮向新京报记者表示,愿意以任何方式向滕先生公开道歉,并请对方列出来要赔偿的清单,如果滕先生还是不能认可坚持起诉,也只能无奈接受。
  新京报:9月4日在交警队,家属和滕先生的接触中发生了什么?
  曹亮:9月4日我母亲去交警队,代我父亲去陈述情况,她说滕先生的态度不好。她平时是一个很好说话的人,可能因为我父亲当时还躺在医院里伤情不明,她心里急。其实她和我的想法一样,都是觉得不大可能好好地骑着车就一下摔得这么严重,但是她也并没有一口咬定是滕先生撞的,只是怀疑。
  新京报:9月6日看完监控视频,家属和滕先生做了怎样的沟通?
  曹亮:看视频的那天,也是我母亲去的交警队。我母亲亲口跟我说,她当场就跟滕先生道歉了,说了对不起,还承认第一次去交警队的时候态度不好。我母亲还告诉我,滕先生说要起诉我们。她跟我讲,我们该说的也都说了,该道歉也道歉了,他如果非要起诉,我们也没有办法。
  第二天晚上,我给滕先生打电话,想再表明一下态度。但是打了十几个电话,他都没接,我以为他是不想接我们家人的电话,所以才在一开始没有表明自己的身份,我并不是为了去试探他什么,如果那样的话,我也没必要用自己的手机号。我表明身份之后,跟他道了歉。
(本网站所发布文章只作为信息传播使用,不代表本网观点)