大检察官的关键一问 信访人紧锁的眉头顿时舒展开
|
“你和王某之间民事官司的判决书带来了没有?我可以帮你看下……”8月29日下午,江苏省涉法涉诉联合接访中心307接待室内,江苏省检察院检察长刘华正在接待来自浙江的信访人陈某。这起信访案件从卷宗材料看涉嫌职务侵占罪,作为公司股东的陈某是“受害人”。但接访中,刘华发现,若要最大限度维护自身合法权益,陈某可以“另辟蹊径”。 50多岁的陈某是杭州一家公司的法定代表人。2006年,陈某的同乡王某在江苏省盱眙县成立了一家房地产开发公司,但资金链遭遇困难。陈某的公司向王某的公司投资1920万元,根据协议约定,陈某公司获得王某公司15%的股权。但陈某没想到的是,这宗投资自此波折不断。从2012年起,陈某开始向各级政府部门上访,控告王某涉嫌职务侵占。后公安机关对王某涉嫌职务侵占案依法立案,目前该案已经侦查终结,正在审查起诉阶段。 在接待陈某之前,刘华仔细审查了信访卷的所有材料。接访时,刘华耐心倾听陈某的陈述,不时询问案件关键节点的具体细节。在细致的询问中,刘华发现,信访卷“遗漏”了一个重要证据——据陈某回忆,2011年他曾向王某提起违约之诉,法院判决虽然没有直接支持其诉讼请求,但确认了其15%的股权。于是,就有了文章开头那一问。 “我没有带来。”陈某解释,由于当年这场民事官司花了他上百万诉讼费,却又没拿到一分钱,他一直以为自己败诉。 “虽然没拿到一分钱,但并不意味着你败诉。实际上,它相当于一个确权之诉,确认了你在王某公司15%的股权。如果你要挽回自己的投资权益,那么它是最好的权利凭证。你可以以此提起民事侵权之诉,挽回自己的损失。”刘华耐心解释。陈某紧锁的眉头顿时舒展开来。 在接访中,刘华还向陈某解释了职务侵占罪的构成要件,“最关键的是要认定犯罪嫌疑人‘将公司财产占为己有’”。在讲到相关认定难点时,刘华不时打比方、举例子,陈某专注倾听、频频点头。“我们省检察院会关注王某涉嫌职务侵占案的办理情况,督促办案检察机关依法公正处理。”刘华表示。 “非常满意刘检今天对我们的答复,还有她给我们的专业意见。我相信检察机关一定会依法处理王某的刑事案件。还有,回去后我第一件事就是把民事判决书找出来,看能不能通过民事途径挽回我们的合法权益。”两个多小时的接访结束后,陈某真诚感谢。 担任信访接待记录的检察官助理小江此刻也感慨良多,“信访工作要干好还真非一日之功。刚才大检察官给咱上了一课——不仅要耐心细致,更要专业过硬,才能在信访工作中提供老百姓满意的检察产品!”（责任编辑：刘晓方） |
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 最高检:与8部委共建未成年人被侵害强制报告制度 05-25
- 湖北宜城检察院监督水利部门移送6起非法捕捞水产品案 11-21
- 北京检察机关依法对赵建忠提起公诉 07-12
- 国家食药总局：食品抽检将努力覆盖不同区域 01-23
- 社保中心职员分46次蚂蚁搬家＂搬走＂社保资金270万 04-24
- 最高检与民主党派中央、全国工商联、无党派人士座谈会摘要 01-31
- 各地检察机关学习贯彻全国两会精神:再上新台阶 03-31
- 忏悔书连写10个＂对不起＂ 安徽开审一起处级干部贪贿案 12-09
- 答记者问：汇聚实现强国兴军的强大正能量 10-13
- 大年初一放火杀人致7死1伤案嫌犯被批捕 02-08
资讯排行榜
