审视＂劳动碰瓷＂别把法律问题道德化

2018-06-30 14:22来源：正义网浏览：次手机版

　　不到一年的时间,与10家企业建立劳动关系,上班一天员工就不愿继续试工,要求公司赔偿补偿金8141元及各类赔偿费4万元。类似的“劳动碰瓷”已成为深圳劳动关系市场的一大新现象,引起了人大代表的关注。深圳市人社局近日表示,下一步将建立信用信息查询使用机制。
　　一段时间以来,“劳动碰瓷”的话题很热。在当下道德语境中,“碰瓷”可以归为最有贬义的几个词之一,由此也可以想到“劳动碰瓷”面临的爱憎。
　　所谓“劳动碰瓷”,是指极少数劳动者利用劳动法“搏炒”,从企业获得经济补偿。据报道,有少数劳动者为了谋取不正当利益,通过伪造劳动合同签名、盗取已签订的劳动合同、盗盖企业印章伪造劳动合同、虚构劳动合同关系等方式,向用人单位提起劳动仲裁及诉讼,要求用人单位支付未签订劳动合同或劳动合同到期后未续签劳动合同的双倍工资差额等赔偿要求。确实,这种现象给用人单位造成极大的困扰和经济负担,同时浪费司法资源。
　　但是,正如深圳市人社局所解释的,通过伪造、虚构甚至偷盗劳动合同等方式,提起劳动争议仲裁或诉讼谋取不当利益,这种行为属于诈骗违法犯罪的一种。既然是实实在在的犯罪,那就不应该停留在道德审判上。《诉讼法》规定,法院对提供虚假证据、进行虚假诉讼的不诚信诉讼行为,可以直接进行处罚。而从事实来看,也基本不会得到法院支持,这些投机者也大多“偷鸡不成反蚀把米”,承受了巨大的法律代价。
　　现实中并不缺少这样的案例,而少见所谓“坏人当道”的情形。比如,去年12月8日,浙江省温州市瓯海区人民法院就公开审理了一起“劳动碰瓷”案件,法院认为两名被告人打着“正当维权”旗号,采取欺诈手段,以非法占有财物为目的,依法应以诈骗罪定罪处罚,两名被告人分别被依法判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金3000元,共同退赔违法所得17192元。从中可以看到,现行的法律完全可以解决这个问题。
　　真正让一些企业“上火”的,恐怕还是一些企业本身存在过错,没有遵章行事,从而留下了把柄,这与习惯意识上的“碰瓷”并不同。真正的“碰瓷”是指当事人老老实实、规规矩矩,本身并没有什么错误,结果遇到了对方的讹诈。如果是企业自己没有把劳动法当回事,甚至还打着“小九九”,结果却把责任完全推给维权者,显然不是客观和理性的态度。
　　当然,也不排除一种情况,就是一些企业并非故意如此,而是对法律不熟悉,甚至“无心对有心”,上了一些人的当。要从根本上解决这个问题,还得从“打铁须得自身硬”做起。用人单位要加强对新入职人员的背景调查,在日常管理中注意保存证据,重视工会的作用,特别是确保劳动合同签订规范,真正按照法律办事,自然可以避免风险。对于企业来说,学法用法守法是立身之本,因不熟悉不懂法而被人钻了空子,其结果往往是法律也帮不了你。
　　一个和谐有序的用工环境,对用人单位和劳动者都应当是有利的,真正的“劳动碰瓷”,也是对劳动者的伤害。所以,劳动者不但应该拒绝做“碰瓷者”,而且面对“碰瓷”还要有心同此心的正义感。对于用人单位来说,不应该放弃对自身的要求,不能把所有维权都认为是“劳动碰瓷”,因为真正的“碰瓷”已经违背法律了,那就寻求法律解决,不应产生抵牾。
　　如果本是自身有责任,却只讲别人的问题,如果已经涉及法律问题,却进行道德审判,如此审视“劳动碰瓷”不过是把法律问题道德化,无利于建设和谐有序的用工环境。看待“劳动碰瓷”最需要法律视角,既要重视用工中出现的新问题,也要防止把问题扩大化和道德化。

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：养老金全国统筹迈出关键＂第一步＂
下一篇：司法部:深化＂减证便民＂行动年底完成证明事项清理

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐

审视＂劳动碰瓷＂ 别把法律问题道德化

审视＂劳动碰瓷＂别把法律问题道德化