庭审实质化是刑事诉讼公正的保障(2)

2017-09-27 13:53来源：人民法院报浏览：次手机版

　　具体而言，现在应当参照最高法院“三项规程”的要求、按照《人民检察院刑事诉讼规则》第十二章第一节的相关规定办。如果真正做到这些了，我想法庭调查的实质化就好多了。

　　三、庭审应当尽可能有辩护人参加。在被告人无力自行聘请辩护人参加诉讼的情况下，国家可以为其提供法律援助指定辩护人。只有在有对抗性的庭审下，事情的真相才会越辩越明，更有利于查明案件的事实。

　　在没有证人出庭作证的情况下，为什么公诉人阅过卷了，法官阅过卷了，这些材料还需要在法庭上这么实质性地举证、质证呢？当一个被告人被一大堆不知道是什么的证据指控他犯罪，他怎么来为自己辩护呢？法庭还能查清案件的事实吗？所以，我们的法庭举证质证的实质化，是对被告人公平审判的实质化。这应当是刑事诉讼公正的重要价值之一吧！（责任编辑：韩佳欣）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：在通讯终端使用非法获取的信用卡信息构成何罪
下一篇：以被害人身份报案能否认定为自首

相关阅读：