馆藏逾期未还图书遭卖 交易平台称不审核来源(2)

　　■对话

　　举报馆藏逾期未还图书遭卖 当事人涂卿：“望图书馆彻查书如何流入旧书网站”

　　发现馆藏图书外流后，涂卿的生活变得忙碌起来。她在网站上查找、截图、取证。涂卿告诉新京报记者，自己对图书馆和书籍有很深的感情，之所以关注这件事，也是希望未来这一情况不要再发生。

　　“找不到的馆藏图书到这来了”

　　新京报：什么时候发现，旧书网站出售馆藏图书？

　　涂卿：偶然发现，大概是8月初，在图书馆检索一本书，发现逾期六年没还。我是图书情报学专业的学生，本身就很喜欢买书、在图书馆看书。后来发现，一些书籍明明图书馆有收入，但是一直显示逾期，就是你借不到。后来在孔夫子网发现，很多图书馆的书都到这里来了。

　　新京报：如何确认这些待售书籍来自各地图书馆？

　　涂卿：我们学这个专业的，其实一眼就能看出来。馆藏书籍外面有一个标签，上面会标注索书号、条码，部分图书还有藏书印。

　　新京报：有没有可能确实是废旧处理书籍？

　　涂卿：这个是不可能的，按照图书馆的管理流程，馆藏书籍如果处理，需要加盖作废章或者报废章，然后才能流入市场。但是很显然，网站上的这些书籍都没有，卖家对于书籍来源也很含糊，这就加深我的怀疑。

　　“爱书之人找不到书”

　　新京报：发现这一情况后，采取过什么措施？

　　涂卿：我与卖家沟通，没有弄明白具体的来源；找过一些图书馆去问，也没有一个明确的答复。

　　新京报：为什么会关注馆藏图书外流？

　　涂卿：我个人非常喜欢图书馆，喜欢读书，未来也想从事图书推广的工作，所以才在毕业五年后，再次进入校门，学习图书情报相关专业。可以说，我对图书馆的感情很深。馆藏图书外流，这样很多爱书之人找不到自己想要的书，我希望做点什么。

　　新京报：在这件事上有什么诉求？

　　涂卿：希望图书馆彻查书籍到底是怎么流出的，因为一些孔夫子的卖家跟我说，卖馆藏很常见。如果不加强监管，这样的事情还会持续发生，还会有更多的馆藏图书外流。希望加强制定行业规范，杜绝这类现象。

　　■声音

　　交易平台称不审核来源 律师指其不作为需担责

　　新京报记者发现，孔夫子旧书网的卖家分为书店和书摊两种，区别在于，书店享有自定义店名的权利，并可以在搜索中优先显示。无论书店还是书摊，平台都将扣除单笔交易所得的4%，作为平台交易费。

　　成为孔夫子旧书网卖家，需要进行实名认证，并上传身份证照片。而通过审核后，对于所出售商品，只需填写页数、品相描述、搜索关键词、图片等信息，不需要证明卖家对商品是否具有所有权。