“冷冻人”法律身份争议：到底是活着还是死亡(2)

权利义务关系可以参照现有的监护制度解决。

　　此前媒体报道中并未提及医院是否对展女士开具死亡证明，而死亡证明正是判定死者死亡性质的基本法律依据。对此，周维

德说：“如果未能得出死亡判断，那么对处于冷冻状态下的人体处置，就不能视之为对遗体的处置。这种情况下，处置被保存人

的躯体，可能面临故意杀人的法律风险。”

　　据了解，我国医学和法律目前以呼吸、心跳停止为判定死亡的标准，脑死亡还没有引入临床或司法实践。因此按照现行法律

标准来看，展女士应该被认定为死亡。广州医科大学卫生管理学院法学系副教授龚波认为：“这起中国首例‘人体冷冻案’，只

是一个关于遗体捐献用于医学研究的案例。”

　　冷冻人“死而复生”：法律身份如何确认？

　　目前世界上已有300多人加入冷冻计划，虽然至今仍没有冷冻人进行复苏，但并不排除其可能性。一旦有一天，冷冻人醒来，

又该如何确认他的法律身份？他的婚姻关系、财产继承、债务关系又该如何处置？

　　曹兴权认为，这里的“醒来”是在法律上被确定为死亡后救治成功的结果。相关的社会关系、财产关系应依民法一般原理处

理。例如若配偶未婚，婚姻关系可比照死亡宣告后被宣告死亡人重新出现的原则处理。

　　北京市康达律师事务所律师韩骁提出了一种新模式，即冷冻人已经死亡，所有法律关系终结，复活后的人可视为一个新生个

体，重新开始构建所有的法律关系。

　　“‘人体冷冻技术’会涉及到生命伦理、违背生命循环的自然规律等问题。但作为人类对生命追求的新技术来说，现在的医

学技术还达不到‘起死回生’的程度，因此不用过于紧张和担心，我们不能扼杀一项新生技术的发展。”龚波认为，当下社会应

当更加宽容地看待这一新生事物，尽早制定国家级的《遗体捐献条例》，以弥补此方面的法律空白。

　　捐献遗体：谁有权决定捐献？

　　关于遗体捐献，我国法律目前并没有统一的规定，一些省份结合当地情况制定了相应的法规条例。多地《遗体捐献条例》规

定，捐献的遗体应当用于医学教育、科研和临床，也就是人们熟知的器官移植、解剖实验等领域。

　　在中国首例“人体冷冻案”中，展女士在她生命的最后时光里向丈夫表示，去世后愿意捐献遗体为社会作点贡献。当她被宣

告临床死亡之后，丈夫作为亲属签署了遗体捐献登记表，并参与人体低温保存试验项目。

　　而对于普通人来说，如果自己生前并没有表示愿意捐献遗体，家人能否在其死后将遗体捐献？能否代表其参与人体低温保存