律师谈“神医”刘洪斌：或将承担民事、行政责任(2)

    昨天傍晚，记者拨通了吉林省人民医院电话，一位医生表示，并未听说过这个所谓的刘洪斌(滨)。

    北京地坛医院昨天下午也通过官方微博发布声明称，“经与院人事部门、离退休部门核实人员信息。该院目前在职、离退休人员中均无刘洪斌(刘洪滨)此人。任何组织、个人冒用该院名称做虚假宣传，该医院保留追究法律责任的权利。

    与此同时，北京大学方面也向媒体证实，包括北大医学部在内，所有人员中均没有所谓的刘洪斌(滨)。

    对于刘洪斌(滨)的“中医”身份有人进行了核实。北京市中医管理局已经对外表示，在他们的现有注册名单中并无此人。那么，刘洪斌有没有可能是执业药师呢？经检索，在北京注册的执业药师系统中，没有名为刘洪斌(滨)的人。北京市食药监局对此解释，这意味着存在两种可能情况，一是刘洪斌(滨)有执业药师，但没有在北京注册；二是这个人根本就没有执业药师证。

    目前看来，刘洪斌(滨)或许并没有医疗领域的相关从业背景，而她却打着各种医学专家的旗号，露脸各大电视台，为各类“神药”频繁背书。那这些所谓的“神药”到底靠谱吗？

    值得注意的是，根据此前媒体公开报道，刘洪斌(滨)节目中涉及的医药产品曾屡上黑名单，被河南、安徽、河北等地食药监局多次查处。多家电视台因药品食品混淆宣传，保健食品宣传医疗效果被处罚。其中，2015年8月，济南市工商行政管理局市中分局曾对“苗医鲜药(消喘膏)”药品广告进行处罚，原因为“画面出现专家刘老师形象介绍苗仙咳喘方的功效，4分46秒后出现多位患者形象演示使用苗仙咳喘方后的效果”等内容违规。

    中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，这些广告的广告主、广告经营者、广告发布者涉嫌虚假广告罪。它是导致发布虚假广告情节严重的。可能是发布者，比如电视台或者广告经营者就是广告的制作者。如果是诈骗也是有可能的。电视台发布的虚假广告，广告主就是药企、医疗机构，通过该自然人的代言，如果构成诈骗，要追究诈骗罪。

    在邱宝昌看来，一旦经公安机关查实此类广告涉嫌虚假宣传甚至诈骗，这位所谓的专家“刘洪斌(滨)”也将承担相应的法律责任。“这根本就不是广告，不是该药品的功效，是虚构事实骗取别人钱财，以广告的形式，通过电视台广播电台播出，如果构成构成诈骗，就要追究她诈骗罪，这应该由公安机关侦查，得出结论。但这里她逃避不了两种责任，一是民事责任，与广告主发布虚假广告，与广告主承担连带责任。二是，她违反了《广告法》关于药品不得做代言，药品不能宣传疗效。而她对于非处方药进行虚假宣传，做了临时证明，她就要承担行政责任。”

    其实，像刘洪斌(滨)这样涉嫌传播虚假医药广告的职业化代言人并不在少数，有自媒体就梳理了经常出现在电视屏幕上的“四大‘神医’”。当然，“神医”这个词是打双引号的。除了刘洪斌(滨)，还有李炽明、王志金(王志今)、还有高振宗(高振忠)。这些所谓“神医”的共同点是——年纪都不小、名号乍一听都很唬人、几乎没有他们搞不定的疾病、对药品治疗效果的描述往往都颠覆常理。