旁听律师:以该案为戒合法维权(2)

    律师：该要求属于“霸王条款”

    记者还咨询了律师以及广州市消委会的看法。他们均对记者表示：此要求不合法。

    广东大同律师事务所主任律师朱永平表示，退还咪表卡内押金及余额需要发票的要求，属于“霸王条款”。两家咪表公司有违反《消费者权益保护法》的嫌疑。

    他认为，当时消费者购买咪表停车卡时，大部分没有得到所谓的发票，也没有收据、合同等。因此，现在退卡时，车主只要出示咪表卡，即能证明双方构成合约关系，不需要再靠其它证据证明。

    朱永平呼吁，市交委有义务责令两家公司尽快对此不合理要求作出修改，要求他们停止对持卡人权益的损害。否则，市民可投诉至省、市消协。必要时，省消协公益诉讼团可代表广大消费者，对两家公司提出公益诉讼，用法律武器维护消费者的权益。

    广州市消委会相关负责人也表示，“咪表公司该做法确实不合法。无论是否有发票，余额都应该退还给市民。至于押金，如果当时没有收到或遗失相关发票，市民可以写明情况并要求押金退还。”

    广州市交委2日也对此事进行了回应：“根据《合同法》和《消费者权益保护法》等有关规定，咪表公司不再提供咪表停车服务后，应当按照规定退还停车卡预付款。在此，市交通部门希望两家咪表公司对社会疑虑给予必要的解释，从合法、便民角度进一步简化退卡流程，方便市民退卡。（责任编辑：韩佳欣）    法制网记者　蔡长春

    5月8日上午,湖南省长沙市的天空中飘着淅淅沥沥的小雨,被告人谢阳煽动颠覆国家政权和扰乱法庭秩序案一审在长沙市中级人民法院公开开庭审理。

    “传被告人谢阳到庭!”随着审判长手中法槌的敲响,谢阳在两名法警的陪同下走进法庭,该案庭审序幕正式拉开。

    《法制日报》记者在庭审现场看到,该案由长沙市人民检察院派员出庭支持公诉,谢阳及其委托的两名辩护人到庭参加诉讼,部分人大代表、政协委员、谢阳亲属、境内外媒体记者及各界群众40余人旁听庭审。

    法庭核对当事人身份,向被告人、辩护人告知诉讼权利后,公诉人随后宣读了起诉书。

    当审判长问及对起诉书指控的煽动颠覆国家政权的事实和罪名、扰乱法庭秩序的事实和罪名有无异议时,在一份份详实充分的证据面前,谢阳表示均无异议。

    进入到法庭辩论环节后,围绕谢阳煽动颠覆国家政权和扰乱法庭秩序的两大焦点问题,谢阳的辩护律师进行了充分有效的辩护,对公诉机关的举证进行了大量质证,并对谢阳涉及的两大罪名分别进行了罪轻和无罪辩护。

    值得一提的是,辩护人贺小电是谢阳所在湖南纲维律师事务所的主任,刘志江也是同一律所的律师,而非所谓的“官派律师”。

    经过两轮的法庭辩论,控辩双方就定罪、量刑的事实、证据和适用法律等问题充分发表了意见,双方的观点均得以有效阐明。