科米书面证词公布 特朗普是否“妨碍司法”？(2)

　　纽约大学法律教授瑞安·古德曼说，科米如今公开表示“总统（特朗普）曾试图阻碍对弗林的调查”。乔治敦大学法学院教师、前联邦检察官朱莉·奥沙利文说，特朗普劝科米别再调查弗林前先让其他人离开、“清空房间”，暗示特朗普“清楚他要做的事情是有问题的”。
 

　　北卡罗来纳大学法学院教授迈克尔·格哈特说，科米的书面证词表明特朗普曾试图妨碍针对弗林的调查；特朗普要求科米“忠诚”则令人愈加猜测“总统曾试图就涉俄调查施加压力或者至少是施加影响”。
 

　　民主党籍国会众议院情报委员会委员亚当·希夫说：“这（科米书面证词）很可能是证据，与总统（特朗普）其他的行为合在一起，就相当于妨碍（司法）。这当然就是试图干扰调查的行为。”
 

　　但也有一些法律界人士认为，根据科米书面证词的内容，特朗普只是行为不当，并没违法。
 

　　乔治·华盛顿大学法律教授乔纳森·特利说，他读了科米的书面证词，没有哪一点能说明特朗普干扰联邦调查、违反法律，“我们不能因某人粗鲁或者无知就起诉他”。
 

　　哈佛大学法学院荣休教授、美国知名辩护律师艾伦·德肖维茨说，特朗普对科米所说的话“模棱两可”，“离妨碍司法还差得远”。
 

　　前联邦调查局高级官员、法律教授安德鲁·阿里纳说，根据科米的书面证词，他不认为特朗普说的话构成犯罪；书面证词表明，特朗普对联邦调查局具有独立性、不受白宫影响这一点“一无所知”，说明他的做法不合适，而不是违法。（责任编辑：韩佳欣）