“个案促进法治”中国影响性诉讼评选走过十年

      中国法学会副会长、学术委员会主任张文显认为，法律的生命在于实施，影响性诉讼案件是其中的亮点，纠正冤错案是推进法治进步。据他介绍，中国的社会矛盾纠纷大量涌入法院。“我做过统计，一个诉讼案件平均涉及到5个当事人，有些群体性诉讼的案件甚至达到几百个当事人。中国法院年受理案件超过1400万件，各级行政机关受理的行政复议、行政调解案件是1200万件，经济仲裁和劳动仲裁部门受理的仲裁大约是110万件。人民调解组织处理的民间矛盾纠纷700万-800万之间，涉诉、涉法信访案件180万件。根据法律社会学统计，如果一个社会每年有10%的人涉诉，这个社会就是典型的诉讼社会。以此为准，中国社会可以说是非常典型的诉讼社会。”

     中国案例法学研究会常务副会长、北京市中闻律师事务所主任吴革是“中国影响性诉讼”的发起人，在他看来，影响性诉讼可能是大案、名案、典型个案，但大案、名案、典型案件并不都是影响性诉讼。这类案件如果偏离了“个案促进法治”的这条主线，就算不上影响性诉讼。影响性诉讼不仅是改革开放和社会转型的结果，它不断地以吸引眼球的方式和戏剧化的效果，提出改革开放和社会转型中的突出矛盾和存在的问题，并以主体间利益纠纷的方式，寻求通过个案促进制度完善的契机，反过来也为改革开放和社会转型提供个案纠纷化解的法治经验。

      “从这个意义上讲，中国影响性诉讼也始终站在中国改革开放的前头。影响性诉讼，以法治的方式实践法治，以法治的方式推进法治，以法治的方式创新法治，并达成社会各利益群体的和谐共处。”吴革表示。

      中国政法大学终身教授江平在致辞中表示，中共十八大以来，具有较大社会影响的张氏叔侄案、念斌案、呼格吉勒图案等多起冤假错案得到纠正。“纠正冤假错案并不是实现公平正义的全部。”他说，十八届四中全会提出实现司法公正的目标，但过去的公正是抽象的、笼统的，而现在讲的正义是落实到个案中的具体正义，其目标就是让每一个公民都能在具体的案例中感受到公平正义，实现这一目标需要花很大力气，需要共同的努力。

      江平强调了案例研究的价值。他说，每一个案例凝聚的智慧、经验、归责都很重要，案例在法律人心理应当具有非常重要的地位。世界各国都非常重视诉讼案件的具体案例，有的研究案例审判，有的研究规则，有的上升为法律，案例和医学诊断的病历都是一门科学。

      据悉，本次论坛上有“法治三老”之称的江平、郭道晖和李步云教授获组委会颁发“中国法治影响力终身成就奖”，华东政法大学法治中国建设研究中心主任童之伟教授、已逝的上海市高级人民法院副院长邹碧华等10人获“中国法治影响力人物”荣誉，吴革、苏永通、董彦斌等3人获颁中国影响性诉讼杰出贡献奖。

      “中国影响性诉讼”评选活动自2005年首次走入公众视野，至今已走过十年历程。十年成蹊，十年成林。一百个大案，记录了中国法治建设的铿锵前行。今年的活动由中国案例法学研究会、南方周末报社及《中国法律评论》期刊联合主办。