专家：遏制“人肉搜索”　不影响网络反腐

    根据《规定》第十二条，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

    “司法解释对公民个人信息保护的范围做了很宽泛的规定，超过了欧盟、我国台湾地区，特别是规定家庭住址不得擅自公开，对保护公民生活安宁作用明显。”朱巍介绍，这一规定对遏制一度泛滥的“人肉搜索”提供了依据。但朱巍认为，《规定》并不影响网络反腐、微博打拐、网上追逃等。“根据司法解释，为促进社会公共利益且在必要范围内公开这些信息是合法的。这也使网络反腐‘于法有据’。”

    根据《规定》，经自然人书面同意且在约定范围内公开；学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人；自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息；以合法渠道获取的个人信息；法律或者行政法规另有规定的，也是合法的。“这也为当前大数据的开发利用提供了空间。”朱巍举例说，假设一家医疗机构掌握了大量患者的病历资料并进行大数据分析，只要患者书面同意，且公开的信息不足以识别出是哪位具体患者，它就可以放心公布。

    自然人自行在网络上公开的信息、已合法公开的个人信息、以合法渠道获取的个人信息是不是就可以随意搜集和公开呢？“根据《规定》，如果这种公开是以违反社会公共利益、社会公德的方式进行的，或者公开的信息侵害了权利人值得保护的重大利益，权利人请求网络用户或者网络服务提供者承担责任的，人民法院应予支持。”朱巍认为，在公共利益与公民个人利益间进行衡量，将是今后法官适用该司法解释时，经常使用的方法。