靠消费灾难博眼球乃媒体大忌

    每当灾难降临,人类都在与死神赛跑,努力将灾难损失降低到最小。每当灾难发生,媒体都在与时间赛跑,意在第一时间将灾难信息呈现在世人面前。

    面对灾难,受众第一时间想知道:发生了什么?结果是怎样的?接着,他们还会追问,为什么会发生?……诸如此类的期待都得依靠媒体来满足。灾难报道考验媒体的大节,也检验媒体的良知和能力。越是灾难报道,媒体竞争越是激烈,在这个过程中,不同媒体在灾难报道中表现出来的能力和品质,一比就高下立现。

    在众所周知的马航370事件中,国内媒体在与国外主流媒体的比拼中,核心竞争力短板迅速就暴露出来了。国内媒体在灾难报道中所做的,往往就是网上调侃的“转发、滴蜡和祈祷”这“三宝”。与CNN、路透社、美联社等西方强势媒体比起来,国内媒体在核心信源突破、信息逻辑判断、以及新闻表现力等方面所存在的差距,可不是一年半载可以赶上的。

    在灾难报道中,媒体的报道能力固然重要,不过其前提是:不能有违新闻伦理。灾难是恶魔的偷袭。不论是天灾还是人祸,面对伤亡现场,媒体不能一味满足新闻的好奇心,不能过度放纵媒体的私心,决不能通过消费灾难来博取眼球。一些媒体为了追求新闻的现场效果,不顾伦理禁忌,将灾难现场的血腥、恐怖乃至暴力细节不加遮挡地呈现出来,刺激公众的神经。在对昆山中荣公司爆炸事件的报道中,不少尺度过大的照片,将爆炸现场中一些可怖的场景,将惨不忍睹的烧焦身体显露在公众的眼前,甚至冒着侵犯他人隐私的风险,追求所谓的细节真实和现场效果。反观西方主流媒体,他们的灾难报道就比我们节制得多。比如,西方主流媒体对“9·11”事件和伦敦地铁爆炸案的报道鲜有血腥、大尺度的特写镜头和恐怖细节。

    如果我们不健忘的话,在2008年汶川地震中,中国媒体在新闻伦理上的失态已引起国内媒体的反思。在激烈的媒体竞争中,一些媒体顾不上那么多了,导致劲爆的细节和镜头失控出笼。有媒体借口道,干干净净的东西公众不关注,人们的眼睛是嗜血的,贪婪的;我若不血腥和刺激,别家媒体也会不择手段,大干快上的;传统媒体不出位,新媒体即会出位。大家纷纷博出位,僭越伦理底线。于是灾难报道陷入囚徒困境,恶性循环。结果媒体在灾难报道中,不但不能释放正能量,担负其应尽的公共责任,守护社会良知,反而会对社会和公众构成二次伤害。媒体这种反向作用,一旦成了公害,后果不堪设想。为此,在灾难面前,媒体须要谨言慎行,守住新闻操守。▲(作者是复旦大学新闻学院教授)