昔日恋人法庭激辩 法官判案只讲证据

本网讯    两年前，李堃向女友张玲卡中汇款10万元，两人分手后为这10万元闹上法庭。近日，乌鲁木齐市中级人民法院审结这起不当得利纠纷案，判决张玲返还李堃10万元并赔偿6825元利息。

　　恋爱时汇款10万元

　　李堃和张玲原来是一对恋人，2013年8月，两人分手后为了10万元闹上法庭。

　　李堃诉称，2011年10月30日，他向张玲的银行卡账户内汇入10万元，因张玲没有向他出具借据，他认为张玲是不当得利取得该笔款，要求法院判令张玲返还10万元及利息。

　　庭审中，李堃出示他在银行汇款的客户回单，证明他于2011年10月30日向张玲的银行卡账户汇款10万元，李堃还提供他与张玲之间手机短信记录，证明张玲曾向他借款。

　　但张玲提出，她并未向李堃借款，该笔10万元钱是朋友王天河给自己的还款，只是让李堃帮助存入其银行卡账户。张玲提供的证人证明，王天河于2011年10月30日给张玲还款10万元，张玲当时直接转交给李堃，让李堃帮忙存入张玲的银行卡账户。

　　但李堃认为，证人与张玲有利害关系，不予认可。

　　经张玲申请，法院调取李堃存取款时间证据，证实李堃于2011年10月30日13时30分之前分别取款合计10万元，并于当日13时52分将10万元汇入张玲的账户。

　　法院：构成不当得利

　　一审法院认为，李堃给张玲的银行卡账户汇款10万元，张玲称10万元汇款是证人给自己归还的借款，张玲委托李堃存入张玲个人的银行卡账户，但张玲未能提供委托李堃存款的合法依据，张玲提供的证人证言，只能证明张玲与证人之间有经济交易行为，不能证明李堃给其汇款10万元所有权属于张玲，因不当得利的举证责任倒置应由张玲承担，因此对张玲的主张及辩解，其证据不足，不能抗辩李堃的诉讼主张，对张玲提供的证据不予采信。

　　法院认为，李堃提供的取款及存款证据互相映证，其效力均大于张玲提供的证据，事实清楚，证据充分，张玲应给李堃返还10万元，并赔偿李堃主张其占用期间的合法银行利息。

　　一审法院判决张玲返还李堃10万元并赔偿李堃主张的6825元利息。

　　张玲不服，上诉称：“原审认定事实不清。李堃取款的事实不能证明他将10万元存款存入我银行卡内，我与李堃是恋人关系，且李堃是银行工作人员，我请李堃帮忙存钱是在情理之中的。本案不属于不当得利，李堃先以民间借贷为由起诉，在诉讼请求不能得到支持的情况下撤诉，现又以不当得利起诉，法院不应当支持其诉讼请求。请求二审撤销原判，驳回李堃的原审诉讼请求。”

　　乌鲁木齐市中级人民法院审理认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李堃向张玲账户汇入10万元事实清楚，由于张玲不能证明其获得上述款额具有合法依据，故其应当承担返还义务，从李堃提供的取款及存款证据来看，李堃所提供证据的效力远远大于张玲所提供的证据，且张玲在二审期间亦不能举证证明其上诉请求。

　　近日，乌市中院判决驳回张玲的上诉，维持原判。

　　（文中当事人为化名)

　　律师说法

　　“经济往来中要有证据意识，关系再好也要留下字据。”新疆世源律师事务所刘峰律师说，法院判案依据的是“法律真实”，这也就是说在法庭上只讲究证据，如果只是单方陈述，而没有充分的证据支持，即使是真实的，在法律上也没有意义。

　　因此，在日常经济往来中，人们应当立下字据，并尽可能保留书面凭证，以免事后发生纠纷上了法庭有理说不清。