浙大副校长吴平涉嫌学位造假 是诚信之痛

　本网讯  3月31日，一封矛头直指浙江大学副校长吴平的公开举报信在网络上流传开，举报信开门见山：“浙江大学：吴平副校长涉嫌学位造假”。该信作者为美国德克萨斯A&M大学教授、浙江大学遗传学研究所教授(兼任)朱冠。(2014-04-03 人民网)

　　在一般人看来，大学是纯洁的、美好的，无疑令人非常向往。始料未及的是，国内知名大学浙大的副校长吴平居然涉嫌学位造假。举报者言之凿凿，当事者避重就轻，但所涉及机构却证实：“我们不能授予学位”。孰是孰非，岂不是了然于胸？

　　学位造假早就屡见不鲜。据教育部学位中心认证处副处长乔文君说，每年都会有一些学位证书被“挡”在认证大门外，但他未透露具体数字。“有些是学生没拿到证书，自己造假，有些是没上过大学，自己伪造学位证书，还有的是学校资质有问题”。

　　吴平涉嫌学位造假，不仅让知识分子的斯文扫地，而且严重地损害了浙大的名声、知识界的形象。再说，清高形象轰然倒地的副校长、教授，又该如何去管理下属、教育学生？当造假的病毒逐渐扩散之时，大学还是人们心目中的“世外桃源”吗？

　　从本质上说，学位造假是为了追求某种本不应获得的利益而采取欺骗手段。吴平的升迁，或许就与所谓的“IRRI博士学位”有关。自然，还应该有不少的其他方面的收益。吴平涉嫌学位造假，“起码是有意误导、有意欺骗和不诚实”。举报人朱冠说：“一个学位造假的、有欺骗行为的、不诚实的人，不仅不能作为高校的教授，更不应该担任高校的主要领导人，而且应该追究其相应的行政和法律责任”。

　　收益高而成本低，才是个别人热衷造假的原因。从已揭开的学位造假案来说，大多数是不了了之，或者是轻描淡写辞退了事，从行政和法律方面来追究责任，还比较少见。这并不在于法律相关领域问责条款的缺失，而可能在于司法机关过于照顾知识界的脸面放宽了尺度。现在，学位造假愈演愈烈的事实则充分表明，倘若不让造假者真正付出代价，这一怪现象恐怕很难得到遏止。

　　其实，不只是吴副校长造假，这种人在政界、商界等各个领域都有，只不过吴副校长遇到爱较真的人罢了，才把真相暴露在公众面前。他回应学位造假：”学位材料经过教育部审查”、“朱冠有许多帖子是不实的，有大量诬陷造谣的其他帖子”。那没有多少说服力的辩解之词，正如孔乙己的“窃书不算偷书”一般，让人闻之既感到心酸，又觉滑稽可笑。

　　大学校长涉嫌学位造假，是诚信之痛。不诚信的事天天都在发生，其副作用越来越大，对失信行为应立足于教育、监督、惩戒。以三者形成合力，把诚信缺失的行为牢牢看住。