加州华裔议员联手施压叫停限制亚裔入学 华人声援

李社潮在南加州侨团反对SCA5提案集会上发言。(美国《侨报》/高睿 摄)

本网讯  中新网3月1日电据美国《侨报》综合报道，近日，要求公立高校按族裔比例录取学生的加州宪法第五修正案(SCA5)在华人社区引起了强烈反弹。连日来，华裔民众对该提案的反对声浪持续升高。

在华人社团和媒体的强大压力下，加州参议会3名对SCA5提案投了赞成票的华裔参议员集体倒戈，联手向该提案发起人施压，要求叫停该提案的立法程序。

联手施压

余胤良、刘云平、刘璇卿要求叫停SCA5

加州参议员余胤良(Leland Yee)的办公室2月27日通报说，加州华裔参议员余胤良、刘云平(Ted Lieu)和刘璇卿(Carol Liu)已经要求加州参议员赫南德兹(Ed Hernandez)叫停SCA5提案的立法程序，以便有更多时间讨论该提案对华裔、亚太裔及其它受影响社区的反应。

余胤良、刘云平和刘璇卿就此发表声明说：“作为毕生为华裔社区及其他亚太裔社区争取权益的一份子，我们绝不会支持任何我们觉得会负面影响我们孩子的政策。在投票之前，我们没有听到反对声音。虽然如此，在过去数星期，我们听到数以千计加州市民关注SCA5，故此，我们要求州参议员赫南德兹停止SCA5，直至他有机会与受影响社区会面并尝试建立共识。”

由于在加州参议会的表决中投票支持SCA5提案，华裔参议员余胤良、刘云平和刘璇卿受到许多华人批评，被指责在事关华裔后代前途的重大议题上未站在华人一边、损害了华人利益。

对此，刘云平解释说，该提案表决前，华人社区并没有人站出来反对，包括加州亚太裔健康网络(CA Pan-Ethnic Health Network)在内的一些亚裔团体甚至公开支持该提案，因此他对华人社区近日的激烈反应感到非常吃惊。如果重新投票，他也许会投反对票。

侨团集会

南加侨社代表签反对SCA5公开信

2月27日，南加州数十个华人侨团代表在圣盖博市希尔顿大酒店举行集会，共同抗议SCA5提案在加州参议会通过，并呼吁周本立和加州众议会其他议员联合抵制该提案，让这个伤害加华人利益的提案“胎死腹中”。

当天下午1时，南加州侨团代表李社潮、王俭美、鹿强、张素久、程远、顾衍时、巫锦辉、马树荣、刘健民、蒋丽莎和民选官代表沈时康等100多位华侨华人聚集在圣盖博希尔顿大酒店二楼会议厅，一同在“关于反对SCA5提案致加州众议员的公开信”上签名。

公开信回顾了1996年11月通过的209法案。该法案禁止政府机构在招聘、大学招生和政府工程项目中依据个人或某个团体的族裔、性别、肤色和出生国别来区别对待。而SCA5提案却反其道而行之，允许大学招生时根据学生的族裔背景决定取舍。与会者认为，这是历史的倒退。如果该提案获得通过，同样的逻辑也会将亚裔排斥在政府招聘和政府工程的大门之外。

信中写道，SCA5提案发起人赫南德兹为了维护西裔的利益起草新法案可以理解，但不应以伤害其它族裔的利益为代价。美国宪法第14修正案明确规定，要保障美国公民不被各州政府剥夺依法享有的平等保护权利，而SCA5提案明显违反了这一修正案。学习用功、成绩优异的学生在上大学时理应择优录取，而不该受到自身族裔的限制。

李社潮介绍了SCA5提案的来龙去脉。王俭美宣读了“美华总”主席蔡成华反对SCA5提案的书面声明，他希望加州立法机构重视华人社区的反对声音，把SCA5提案阻挡在加州众议会的大门之外。

“美华总”号召全体华侨华人动员身边的亲友上网投反对票，阻止SCA5提案在加州众议会的通过，网址是www.saynosca5.com

周礼樵认为，大学招生应该看成绩，而不是看肤色。(美国《侨报》/吴卓明 摄)

纽约声援

全美华人平权联合会吁阻止SCA5

纽约全美华人平权联合会2月27日向加州众议会议长佩雷斯发出公开信，呼吁佩雷斯阻止加州众议会通过SCA5提案。

公开信中写道，SCA5提案公然违反了美国宪法保护平等的条款。该法案表面上提倡教育机会均等和促进多样性；而实质上却根据肤色或种族不同，人为地将美国公民划分成一个个不平等的群体，让各群体为争夺教育资源而恶斗。任何一个民主社会，都不应当选择这样的方式去实现社会正义。

全美华人平权联合会总召集人欧阳了寒当天说，SCA5提案是由西裔议员提出的，目的是让西裔人考大学的入学率更高，目前加州的西裔人口迅速增加，但西裔进入大学尤其是好大学的比例远远落后于人口比例。

欧阳了寒承认，SCA5提案如果通过并实施，肯定会导致亚裔入学率下降，但他反对该法案的最主要原因是它违背宪法。他说：“我们不反对给予弱势群体经济上的政策倾斜，但按肤色划分群体是违宪的。”

加州在1996年废除了平权法案，少数族裔考大学不再因为处于弱势而受优先照顾，而SCA5法案相当于重新推行平权法案的做法，让公校在招生时考虑种族因素，对比例严重失衡的种族给予扶持。

欧阳了寒指出，平权法案的存在有其历史原因，但实行了几十年之后，随着社会现状的改变，平权法案是否有必要存在已经是个疑问。

欧阳了寒说，近年来西裔入学率有所提高，但毕业率其实没提高多少，主要原因是他们在小学和初中时，由于所处的区域教育资源少，起点比较低，这是个全国性问题，不是加州才有，SCA5法案想让更多西裔进入大学，但并不能真正解决问题。

全美华人平权联合会在公开信敦促民选官员从根本上解决问题：加州议会如果真正重视实现少数族裔的社会正义和经济平等，就应该放眼长远，致力于解决其基础教育系统中根深蒂固的阶层不平等问题。

加州中小学的资金大多来自当地的房产税，低收入社区的学生选择不多，只能在当地资源相对不足的公立学校就读。因此，他们从一开始，就面临巨大的差距。大学招生的种族优先政策，不过是一个“创可贴”式的解决办法，避开了真正的教育改革，无法从根本上解决中小学教育不平等的问题，结果只会导致“廉价的种族正义”。

直指要害

周礼樵：大学按肤色招生是历史倒退

加州参议会通过大学按少数族裔比例收生的加州宪法第五修正案(SCA5)，在华裔社区引起了强烈反弹和抗议。美西护理工人工会主席周礼樵指出，平权是不论肤色，公立大学按肤色招生是加州立法的倒退，完全没有道理。

周礼樵说，平权法是每个人不会因为肤色而受到不公平待遇，也就是每名学生都有考入大学的公平机会，而不是按照肤色比例来入学。故此，大学招生应该看成绩，而不是看肤色。如果按肤色招生，就为不同族裔学生设立不同入学条件，不同族裔学生所面对的入学门槛都不一样，这就形成变相歧视，这是十分不公平的。

他指出，大学招生应该看所有申请学生的成绩，而不是把他们分成不同族裔群体，再区别对待。用肤色决定收生扭曲了大学教育宗旨和目的，大学是培养人才的地方，录取条件应该首重申请者成绩，而不是看什么肤色，什么人种，扭曲了教育宗旨就形同抹杀各族裔学生进入大学的平等权利。

周礼樵称，以肤色招生对加州发展有可能造成严重影响。倘若华裔和亚裔学生在本地不能入读好大学，这些学生会到外州，甚至外国求学，致使加州人才流失，高科技公司找不到足够合适的人才，有可能因此而外移，高科技行业是加州经济发展的龙头和支柱，高科技公司外移将直接影响加州经济发展。

他认为，如果SCA5最终获得通过并成为加州法律的话，对加州和美国长远发展一定会造成损失。

周礼樵说，他很高兴知道3位华裔加州参议员会和赫南德兹沟通，将该提案押后。他们敢于及时反映选民意见，值得赞赏，但这只是好的开始，赫南德兹并没有撤回提案，大家还要继续团结努力，争取自己的权益。