专家：不应以窥探隐私心态看待外泄内容

　　上午开庭 事主提交四份证据索赔20万元

　　本案原告王金龙诉称，2012年12月其出差广州时入住汉庭快捷酒店。“开房数据泄露”事件爆发后，自己的隐私权受到严重侵害，还饱受推销广告、短信的骚扰。王金龙通过分析，完成了《上海市民信息泄露情况分析报告》，上海有86万受害人，居全国首位。

　　王金龙举例说，根据被泄露的详尽个人信息，不法分子可能筛选出18到35岁女性，进行化妆品、母婴产品等定向电话骚扰。

　　诉状中，王金龙请求法院判令汉庭星空(上海)酒店管理有限公司、浙江慧达驿站网络有限公司立即采取补救措施消除危险，确保其信息安全，立即消除影响(包括但不限于删除网上涉及酒店入住信息的数据，防止隐私信息的进一步公开扩散)，浙江慧达驿站网络公司删除其个人电子信息，并立即停止收集、保存或者使用其入住信息。

　　此外，王金龙还要求法院判令两被告以书面形式向自己道歉，并赔偿精神损害抚慰金等损失20万元。

　　记者今天采访王金龙时他表示，自己将在法庭出示4份证据，一是原、被告的身份情况，包括原告的身份确认以及两个被告的工商注册登记。二是一份公证书，公证书的内容是2000万信息是如何被两被告泄漏的，这份泄漏的信息与原告有关联。三是原告方入住酒店的情况证明。四是针对被告的答辩做出的说明。

　　王金龙说，由于信息泄漏的时间跨度是从2010年下半年到2013年上半年，包括3个情人节，因此肯定包括2月14日当天的开房信息。

　　慧达公司市场部的程先生表示，王金龙起诉错了，这2000万数据不是该公司的数据，该公司与汉庭酒店也没有相关业务合作。该公司支持王金龙的行为，希望找出泄漏信息的始作俑者，并愿意奖励20万来找出信息泄漏的真相。

　　数据延展 情人节开房记录统计结果并不多

　　记者根据公安部全国公民身份号码查询服务中心公开的数据，对全国姓名使用次数最多的前20个名字，在“找开房”网站上进行了查询。

　　记者发现，虽然这些姓名在网站上的开房记录多达数百甚至数千条，但在2月14日情人节当天开房的记录却不多，最多的只有14次，甚至还有4个“大姓名”在情人节当天的开房记录统计结果是0。

　　从总数上来看，这20个名字总计开房记录有48605条，但在情人节的开房记录总计仅63条，所占比例为0.12%。

　　专家分析 开房系正常行为 不应以窥探隐私心态看待

　　今天上午记者采访了人民大学社会系教授周孝正，周教授表示，对于此类现象，民众其实并不应该过度关注，“君子坦荡荡，小人常戚戚。开房作为一个正常的个人行为，原本就没有什么其他含义。”

　　在周孝正教授看来，媒体对于开房信息泄露的担忧其实是多此一举。“虽然我们并不能否认去宾馆开房存在不良交易的可能，但身正不怕影子斜，对于社会上的偏见和质疑完全可以不用理会。”

　　上午，曾在北京大学任教的社会学家夏学銮教授，在接受记者采访时表示，“如果我们完全从负面的角度去看待这些开房信息，那么对于那些因为正常生活、工作而入住宾馆的人来说，无疑是一种伤害。”

　　2000多万开房信息被泄露，一方面说明我国在信息安全的监管上还存在漏洞。另一方面，庞大的数字也表明我国在旅游、商务等产业上的发展和进步。夏学銮教授强调，“从今天我们做的测试也能看出，很多开房信息是随机的，根据实际情况变化的，需要我们具体问题具体分析。不能一概而论。”

　　“开房并不可怕，可怕的是人们对于个人隐私的窥探。”夏学銮教授告诉记者。

　　事件回放

　　发现住店信息外泄事主状告酒店和网站

　　2013年10月，国内安全漏洞监测平台“乌云网”披露，自称中国最大的酒店数字客房服务商的浙江慧达驿站网络公司，因为安全漏洞问题，使与其有合作关系的大批酒店的开房记录在网上泄露。

　　数天后，一个名为“2000w开房数据”的文件出现在网上，其中包含2000万条在酒店开房的个人信息，容量达1.7G。

　　在开房数据中，开房时间介于2010年下半年至2013年上半年，包含姓名、性别、国籍、民族、身份证号、生日、地址、邮编、手机、固话、传真、邮箱、公司、住宿时间14类信息。 文/记者王巍张雷

　　前20重名人开房统计

　　姓名 开房记录数情人节开房数

　　张伟 1511 4

　　王伟 2570 0

　　王芳 5616 0

　　李伟 2882 1

　　王秀英568 1

　　李秀英494 0

　　李娜 1204 3

　　张秀英595 0

　　刘娜 2234 3

　　张敏 3602 4

　　李静 3595 1

　　张丽 3591 14

　　王静 1534 2

　　王丽 2214 3

　　李强 1524 2

　　张静 2904 2

　　李敏 1899 5

　　王敏 1875 6

　　王磊 2897 3

　　李军 5296 9

　　合计48605　63