网络盗播凸显视频版权保护缺位

    (天津)信息技术有限公司以其享有对综艺节目《我是歌手》第二季的独占性信息网络传播权被侵权为由，将风行网的运营公司北京风行在线技术有限公司诉至法院，乐视网认为未经其许可，风行网不应擅自在网上对该节目进行播放。日前，北京市海淀区人民法院受理了此案。

    此前，北京石景山区人民法院就优酷起诉暴风影音盗版优酷独家版权内容一案作出一审判决：暴风影音侵权事实成立，判其赔偿优酷经济损失29.2万元。法院经审理查明，原告优酷对《爱的创可贴》等五部涉案影视剧作品享有独家网络版权。被告暴风影音未经版权所有方许可，在其开发的暴风影音客户端上传播涉案作品，已构成盗版侵权行为。据悉，优酷还对暴风影音侵权的其他60余部独家版权影视作品进行了取证，并将逐步提起诉讼。

    无独有偶，在优酷土豆状告小米侵权后不久，央视网此前在其官方挂出消息称，央视已就土豆盗播《舌尖上的中国》等版权内容上诉至上海市闵行区人民法院，目前该院已经受理上诉请求。央视网要求，土豆网必须停止侵权节目的在线播放，并承担经济赔偿责任。目前，此案正在进一步审理中。

    视频网站盗播从来就不缺少话题，更不缺官司。此前，腾讯向PPS开炮，宣称因PPS盗播腾讯享有独家信息网络传播权的《北京爱情故事》等电视剧，给腾讯造成至少2000万元的损失，起诉索赔超过千万元；搜狐随后也称，PPS持续盗播其独有版权的《乡村爱情小夜曲》等23部剧长达半年之久。PPS也不示弱，举证腾讯盗播超过200部、搜狐盗播173部PPS独家影视剧。而由文章自编自导自演的都市情感剧《小爸爸》的正版DVD刚刚面市，短短数小时后，该剧完整剧集就被包括百度影音在内的10多家大大小小的网站推上线，一时间疯狂盗播恶行迅速蔓延至数十家网站，尤为令人惊讶的是，有不少网站设在海外，里应外合，从而给维权带来了困难。

    随着视频行业蓬勃发展，优秀影视剧版权成为决定视频网站核心竞争力的关键。尽管随着政府主管部门严厉打击网络侵权盗版行为，央视网、凤凰网、上海文广、搜狐高清等都曾组织了网络视频反盗版联盟，网络盗版现象已有所降温。尤其是国家版权局联合公安部、工信部等开展对视频网站监管后，网络视频盗版明显减少，但同时盗播已从过去的知名网站转向一些不知名的网站，尤其是一些知名网站的盗播之风被遏制后，使一些小网站由此看到商机，乘虚而入，它们抓住知名网站退出空隙，疯狂盗播，赚取暴利。而造成网络盗播盛行的动因也是多方面的：一方面，视频网站间竞争加剧，版权成为核心竞争力。视频企业同质化严重，除播放内容有所差别外，其运营模式与盈利模式基本相同，版权内容也成为制约对手的一个有效工具；另一方面，版权成本攀升，也使得视频网站对购买版权望而却步，有些便通过盗版模式维持平台运转。法律专家认为，盗播行为的频发，透视出我国对信息网络传播权的保护乏力。

    目前中国的著作权争议正呈几何级数增长态势，在知识产权案件中，版权纠纷占据70%,网络版权争议则占70%以上。与传统著作权相比，信息网络传播权是一项新生权利。而其一个重要特点就是：此类侵权行为兼具手段便捷与获利巨大等特点。一方面，网络盗播不同于光盘或印刷品盗版，不需借助媒介，只需简单电脑操作便可将版权方作品上传到自家网站上。一个网站的点击量直接关系到其广告收入，而增加点击量的重要方法便是在网站上投放大量的热播剧。为获得高额利润，一些视频网站孤注一掷，希望通过盗版来增加点击率，进而获得较高的广告费以维持生计；另一方面，行政监管弱化导致网络盗播盛行。由于监管部门目前还很难做到对网络盗播行为的事前监督，同时，行政执法的力度也相对薄弱。对于一些存在盗播行为的网站而言，与其花上千万元购买影视剧版权，不如先盗版，再支出几万元的赔偿费更划算。而这些违法成本相对偏低，也是导致部分网站铤而走险，大行网络盗播行为的重要原因。

    尽管著作权法已对侵权赔偿标准做出规定，但对于信息网络传播权而言，法律对此掌控却较为模糊：一部花费上千万元购买的热播剧被盗播后，通过诉讼，权利人只能获得区区几万元的赔偿款，而侵权方的获利与版权方的损失都远不止这些。多年来，影视产业饱受盗版侵扰，而网络盗播的泛滥让投资者和原创者缺乏信心，从而影响整个产业的健康发展。网络盗播的猖獗，对文化创意产业造成的损害是颠覆性的，一旦原创者的权益得不到维护，其创新热情就会丧失。盗版、盗播的危害显而易见，但多年来打击盗版、盗播的成果并不是十分乐观。因此，寻求行之有效的方法十分重要。光靠盗播者自律是行不通的，盗版、盗播这个“毒瘤”不除，只会让网络视频行业难以为继。因此，只有加大打击盗版盗播力度，提高盗版盗播者的违法成本，才能保障广大正版影视版权人的合法收益，同时，也是对中国新兴文化产业的尊重。