上海私人博物馆强拆索赔超2亿:政府否认洗劫分赃

被告闵行区人民政府代理律师张鹏峰在法庭上表示，首先，依照正常人的常识即可判断，若要洗劫、分赃，何必要特意在公证摄像机前将分赃谈话录制下来公之于众，唯恐自己的洗劫、分赃行为天下人不知？

其次，法庭已当庭播放了公证视频谈话，其中的谈话内容都是工作人员为了更好的进行证据保全而说的话。他举例说，工作人员提到：“你让镇里的人好好打包”，原告声称这是在分赃，但这段视频其实正在拍摄酒柜，对其证据保全，工作人员提醒对于酒类物品要好好打包，以免毁损。

张鹏峰称，强制搬迁当天，绝无发生“洗劫、分赃”的可能性。强制搬迁前，警方先行在现场布设了警戒线；警戒线内，闵行区人民法院对整个强制搬迁过程进行现场监督；搬迁现场，绿化公司、评估公司、搬家公司等非执法人员就超过100多人；在警戒线外还有众多群众的围观，众目睽睽之下如何进行洗劫？

12月11日，上海市长宁区人民法院公开开庭审理原告刘光嘉、朱荣周诉被告上海市闵行区人民政府行政强制执行及赔偿案。原告称其在上海市闵行区颛桥镇安乐村的宅基地和承包的鱼塘上所建的私人“盆景奇石博物馆”去年被强迁，要求闵行区政府赔偿损失超2亿元。

原告起诉称，自己是安乐村“潘家34号”582平方米宅基地和依法承包相邻4800平方米鱼塘上所建的私人“盆景奇石博物馆”的合法权利人。2012年4月27日，被告闵行区政府联手上海啸宇房地产开发有限公司、上海市闵行区公证处，对原告的“盆景奇石博物馆”和宅基地进行了强迁，造成原告巨额的财产损失和精神损害。

2012年8月23日，原告向被告申请国家赔偿，被告驳回原告的赔偿请求。原告不服，诉至法院，要求赔偿财产损失，共计2.11亿元。此外，原告还要求被告返还相关珠宝、黄金、现金、盆栽等物品，并提出15万元的精神损害赔偿和博物馆重建等赔偿费用7800万元。总金额达2.89亿元。

据悉，由于双方在物品的数量和价格上存在巨大的差异，大多数索赔物品原告方无法提供直接证据和灭失、毁损证据，原定12月12日结束的两天审理时间也随之延长，今日进入庭审第三日。