深圳火灾，又是“似曾相识”的原因

据新华社报道，11日凌晨1时许，深圳市光明新区一农批市场发生火灾，大火造成16人死亡、5人受伤。记者调查发现，生产、仓储、居住“三合一”，消防栓打开却没有水压，房屋系临时搭建……正是这些“似曾相识”的原因，导致了火灾惨剧的发生。

16死、5伤的惨痛现实，又一次刺痛了公众的眼睛。更不要说，死者中还有不足两岁的女童。不过，与惨痛的死伤数字相比，那些“似曾相识”的灾难原因同样令人不安。若不彻底消除这些隐患，则类似的灾难将很难真正绝迹。

从报道中可知，事发的光明荣健农批市场不仅仅是一处大型农副产品的批发市场，同时也是众多经营商户的生活栖息之地。这种生产与生活区域的高度重叠，一方面给商户的经营活动带来极大的便利，免于奔波之苦，也能够降低商业成本；而另一方面，却也潜伏下挥之不去的消防隐患。任何明火、线路乃至某些细微的不慎，都有可能骤然放大为不可承受的伤恸。

类似的集生产、仓储、居住三种功能为一体的“三合一”场所，不仅在珠三角地区所在多多，此前在其他地方发生的火灾中也有体现。比如，造成17人死亡的2011年“4·25”北京大兴火灾，发生地就是一处四层民居，一层是服装作坊，二层老板办公居住，三四层为职工宿舍。

还有，消防栓水压的问题，直接影响到了现场火势的及时控制。尽管当地消防支队负责人坚称系“压力不足”，但这不过是表述上的文饰而已。常识告诉人们，一旦错过最初的灭火点，悲剧不可避免。在2012年天津蓟县“6·30”莱德商厦大火中，同样存在消防栓水压不够的情形，从而耽误了救援时间。

至于农批市场很多房屋系临建，本身就存在火灾隐患的问题，更是司空见惯。令人不解的是，这样到处是临建的房屋，究竟是如何通过消防安全检查的？眼下，大火发生了，深圳市宣布在全市迅速开展安全大检查，不知道这样的检查能不能真正触及像“光明荣健农批市场”这样的场所？在消防检查上，如何才能走出“整治、反弹、再整治、再反弹”的怪圈？

每一次火灾，都不可避免地以生命和财产为代价，向人们发出触目的警示。遗憾的是，在很多时候，现实中忙碌于各项“更为重要”事务的人们，并不能真正接受这样的警示，并有所行动。

从2000年造成309人死难的洛阳东都商厦大火，到今年6月3日造成131人死亡的吉林德禽大火，一再发生的灾难、并不新鲜的火灾原因，让人痛惜，也提醒监管部门，应该真正落实消防安全责任制，强化消防综合监管，认真维护保养消防设施。这其中，尤要明确地方政府对于消防等公共安全领域的常态化监管职责。