老外被讹反转，公众道德不应被利用

根据网友一开始的描述，这则新闻有连贯性的一些细节———老外扶起摔倒的大妈、被大妈撕破衣服，大妈去医院检查无伤，最后老外赔付1800元了事。通过这些被曝光者筛选的细节，的确很容易诱导人往“讹人”上面思考。对此事的始作俑者，自然要批评，甚至要依法进行处罚，毕竟这次造谣，已经造成了相当恶劣的社会影响。但作为每一个个体，我们也应躬身自省、扪心自问，面对海量的网络信息时，我们是否具备了足够的辨识能力？

在这起民意发生大转变的事情上，网友从最初的“骂大妈”到最后的“挺大妈”，一切都因为有调查的介入、有事发时视频的曝光。这件民意反转的事情，再次见证了道德的敏感与脆弱。如果真相再迟到一点，如果任由爆料者恣意发挥，如果公众继续缺乏辨识，那类似的闹剧，还会接二连三地上演。通过此事，也给我们提了一个醒，那就是———即便在“有图”之时，也未必有真相，而在真相未明之时，结论不宜先行。

道德，的确是很容易被煽风点火的，也很容易被不法之徒利用，之前就有不少的爱心事件，到最后居然只是利用公众爱心进行的炒作，这说明道德其实是脆弱的。不可否认，无论是爱心炒作事件，还是这起“讹人”事件，别有用心的始作俑者固然可恶，但一些人在跟风过程中失去理性也是不可取的。在这起“老外讹人”事件上，除始作俑者外，每一个煽风点火、道听途说之人，都是间接的帮凶，都应该真心地对这位大妈道一声“对不起！”

如果没有道德裹挟的这股力量，大妈就不会招来这么多非议；老外也不会被打扮成“被讹者”的可怜角色。经一事长一智，我们客观理性的态度，从来都不是等来的，而是在一件件事情中历练出来的。公众随时保持理性的态度，的确是弥足珍贵的。在这起老外“被讹”事件中，道德裹挟背后的人性失落，上演了一幕现实版的卡夫卡式变形记。每个人都不愿这样的闹剧发生，那在保持理性之外，亦须远离道德审判。

“真相未明，请勿结果先行”，这应该成为一种社会共识，如此，我们的爱心、道德，才不会被别有用心者利用。置于更为广阔的视野中，则是我们在众声喧哗时，应保持必要的冷静，不要盲目跟风。而任何利用道德的行为，都不会有赢家可言。